э? по мне как раз таки упростит. людей мало? мало! вот жюри и выберет. а то может так статься, что произведение без оценок останется…
А можно сделать так. Если оценок будет мало(но мы будем всячески агитировать людей), то судьи самостоятельно выберут 5 рассказов, а потом и из них лучший. Так хорошо?
И кстати, для увеличения оценок рассказов, можно обязать каждого автора, выдвинувшего свой рассказ на конкурс оценить другие работы из своей темы(их же будет пять). Получится, что каждый рассказ гарантированно получит 4 оценки.
Неа, так не интересно!!! Во первых, рассказ можно написать очень маленький, даже как для салфеток. Максимум один а.л.
И с темами интересней на мой взгляд!
Но давайте посмотрим, что люди скажут!
удобна. но окончательное решение должно принимать жюри, не опираясь на читателей. участвовала я на одном конкурсе, так там именно была похожая система оценивания. А люди голосовали за «приз любительских симпатий» ))
мне кажется, это усложнит дело. Нас тут мало, и голосование трудно проводить. Посмотрим, что скажут другие.
а какие темы?
будут определены пойже. Имей совесть, почти ничего ещё не сделано.
1. Название (умение заинтересовать, соответствие с сюжетом)
2. Содержание (оригинальность и умение заинтересовать читателя)
3. Последовательность фанфика (то есть отсутствие ляпов)
4. Персонажи (насколько четко, всесторонне они прописаны)
5. Литературная форма(стиль, язык)
6. Правописание.
Хорошая идея. Судьи могут за каждый из пунктов поставить балл, от одного до пяти.
Только надо кое-чего подправитиь:
3. Последовательность фанфика (то есть отсутствие ляпов)
вместо этого:
3. Отсутствие логических нестыковок.
Уже был у нас таокй человек, сидел на сайте, и спрашивали кому надо рецензию. Только обиделся на нас этот человек и ушёл. Если есть желание вбей в поисковике 777 и найдёшь критика нашего. И кстати
на эту тему люди дискутировали вроде. Маловат наш сайт для привлечения критиков(
Ну понятно что неудобно!!! Но что есть, так что не будем причитать. Но если хочешь, спроси админа. Он пока всем отвечает всегда. А про шрифты… Тоже админа тряси. Может стрясёшь))))
Когда заливаешь произведение, сверху есть буквы: В-жирный,I-курсив. Надо выделить слова которые хочешь написать жирным шрифтом, или курсивом, и нажать на соответсвующие значки. Не очень удобно, но что есть, то есть
Какой героизм! Наверное, для этого тебе пришлось зарубить дракона и спасти принцессу! Какая отвага! Какой героизм!
мне кажется лучше убрать в конце повторение про героизм.
«Шут гороховый,» — будто выпленул Андрей.
выплЮнул
направив свои ноги по направлению к жилому корпусу,
направил по направлению. некрасиво звучит
Макса, который имел точно такое же лицо, как и Маск из его прошлой жизни. Из Москвы.
в конце Макс наверно?
Ну что, пока интересно. Особенно понравился диалог Фадеева и Андрея. Буду ждать продолжения. Интересно, куда делся тот злой гений? Или он как раз и говорил с главным героем?
И кстати, для увеличения оценок рассказов, можно обязать каждого автора, выдвинувшего свой рассказ на конкурс оценить другие работы из своей темы(их же будет пять). Получится, что каждый рассказ гарантированно получит 4 оценки.
И с темами интересней на мой взгляд!
Но давайте посмотрим, что люди скажут!
мне кажется, это усложнит дело. Нас тут мало, и голосование трудно проводить. Посмотрим, что скажут другие.
будут определены пойже. Имей совесть, почти ничего ещё не сделано.
Хорошая идея. Судьи могут за каждый из пунктов поставить балл, от одного до пяти.
Только надо кое-чего подправитиь:
вместо этого:
3. Отсутствие логических нестыковок.
после этого он и не появлялся.
на эту тему люди дискутировали вроде. Маловат наш сайт для привлечения критиков(
После прочтения остались светлые чувства. Приятно стало. Красивая легенда. Или сказка?
мне кажется лучше убрать в конце повторение про героизм.
выплЮнул
направил по направлению. некрасиво звучит
в конце Макс наверно?
Ну что, пока интересно. Особенно понравился диалог Фадеева и Андрея. Буду ждать продолжения. Интересно, куда делся тот злой гений? Или он как раз и говорил с главным героем?