Причем тут семейные ссоры и творчество? Если человек осознано пишет дерьмо, он кто — гениальный творец по вашему? Вызвал кучу споров и вот оно, гениальное творение. Хоть какой резонанс дерьмо останется дерьмом. Другое дело когда написано что-то неординарное, умное, но вызвало резонанс так как не все разделяют подобную точку зрения. Тогда да. А вот если сразу дерьмо — зачем?
А насчет замечания об ошибках, так не всем бог дал грамотность. Если говорить что те кто пишет с ошибками не должны высовываться, тогда надо преноминацию ввести на регистрацию на ресурс.
Читать с ошибками тяжело и не нужно, но что то нужно делать с этим, может группу добровольцев корректоров набирать, не знаю. У меня как оказалось из 15 помощников ни кто не совладал с текстом. Даже один учитель русского и литературы. (Полагаю гнать его надо в физруки).
Причем тут семейные ссоры и творчество? Если человек осознано пишет дерьмо, он кто — гениальный творец по вашему? Вызвал кучу споров и вот оно, гениальное творение. Хоть какой резонанс дерьмо останется дерьмом. Другое дело когда написано что-то неординарное, умное, но вызвало резонанс так как не все разделяют подобную точку зрения. Тогда да. А вот если сразу дерьмо — зачем?
Можно, но это будет грубо и не прилично. Ругань это будет не прикрытая.
А насчет замечания об ошибках, так не всем бог дал грамотность. Если говорить что те кто пишет с ошибками не должны высовываться, тогда надо преноминацию ввести на регистрацию на ресурс.
Читать с ошибками тяжело и не нужно, но что то нужно делать с этим, может группу добровольцев корректоров набирать, не знаю. У меня как оказалось из 15 помощников ни кто не совладал с текстом. Даже один учитель русского и литературы. (Полагаю гнать его надо в физруки).
заступлюсь, тварь здесь не носит негативного характера, а скорее библейское.
А скажите зачем писать дерьмо? неужели главное что бы не оставило неравнодушным? По мне это уже маразм.
А критики говорят что сердце тяготеет к банальщине и этой, как ее, сентиментальности)))
А тады все ок. Просто я о таком забыл)))
Поздравления победителям! Ура всем.
Но вот табличка что-то смутила. Художнику я дал первое место а в табличке стоит три, это как?
Смотреть то лень когда есть внимательный вы
да это я давно сделал, спинной мозг пытаюсь напрячь, а вот не получается. (И КУШАТЬ ИМ НЕ УДОБНО, ТАК ЧТО АККУРАТНЕЕ С СОВЕТАМИ)![*bos*]( "*bos*")
Посмотрим. А вы не в курсе (я забыл сколько всего судей) будут еще отзывы?
потому и заметил
Но об одном переживаю
как бы в итоге киюрюша не победил, кто угодно только не это
нет я то потом сопоставил что вы подписываетесь, и это инициалы, но сначала тормознул
ок.
Отзыв хороший. Хотя еще больше возникает у меня в голове вопросов и путаницы. Что-то я прочно не понимаю.
Сменили подпись на нф? Сначала подумал что здравый смысл это Научная Фантастика)))
А где смотрели то? (возникло сомненье что я правильно вас понял)
А чего давайте, я от избытка пофигизма ознакомлюсь с оглавление и глядишь дальше дело не пойдет… или пойдет…
И забавности стало чуточку меньше))) Но человека как ученого все равно достаточно хорошо характеризует.