Всё зависит от того — нравится она или нет. Если нет, то могут и побить.
Можно, конечно, (раз можно), сделать просто под нашими именами. Правда, мнения у нас не расходятся. Если уж честно, то часто нравится чуть больше произведений, чем три.)
И правильно, что выгонят.) Зато погулять можно будет. Мы, вот, заскочили к друзьям, а у них интернет. И мы сразу носы сунули. А дома его принципиально не ставим.) Чтобы носами воздух нюхать, а не монитор. Сейчас и сами себя выгоняем, и хозяев заодно. На воздух!
ОффтопикВот почему интернет дома не ставим — соблазн! Нас скоро в гости не будут пускать.
А верите-не верите — Бог с Вами. Ведь даже в Бога не все верят — есть полно атеистов, а мы люди. Но врагов и, правда, не можем себе позволить. Это противоречит не только убеждениям, но и вере, что куда важнее. А вот до социума нам дела, как раз, и нет. Это ему почему-то до всего есть дело. Нас не удивляют сомнения или что-то другое. Большинство людей, за исключением небольшого процента, оценивают других по тому, что есть внутри их самих, что рождено их личным опытом и, на основании этого опыта, их личными сформированными взглядами. Но у других может быть свой личный опыт, а соответственно, и свои взгляды.
Скрытый текстА Вам приходилось когда-нибудь драться не из-за ерунды, а чтобы жизнь спасти? Мы тоже, живя в Москве, походили на занятия. И лицензия была на ношение травматического оружия. Но только здесь, без всего этого, счастливы.
Враги. Знаете, враги даются по вере. Если человек сам верит, что у него есть враги — то они есть. У нас нет врагов, потому что сами мы их не видим. Если кто-то считает нас врагами — то это проблема самого человека, к нам никак не относящаяся. Вот друзья есть. И испытанные не в драках. А хороших врагов не бывает. Но это сугубо наше мнение.
Мы тоже не боимся, но считаем и спор и, тем более, драки, делом глупым. В споре каждый отстаивает своё, поэтому он может длиться и длиться. А драка возникает тогда, когда кто-то всеми силами пытается отстоять своё или разнести в пух и прах чужое мнение. Не всегда можно получить точный портрет человека, когда человек раздражён. Будет лишь ясно то, до чего может дойти человек именно в этом состоянии, но другая его сторона, лучшая, останется в тени. Человек многогранен. Это знаем и по нашим работам. Одна — и всё ясно — это из области фантастики.
Так что в споре много чего рождается, помимо конфликта )))
Нет.) Этим словом мы воспользовались, взяв его из Вашего комментария. Пусть будет — ждут, надеются на..., мечтают об…
Ключевое слово — уважение.
Но мы очень добрые! Иногда даже альтруисты. Можем и дать что-то, если это что-то очень уж нужно.
А, вообще, в топиках ни разу не видели, чтобы был достигнут какой-то консенсус. Есть единомышленники, есть не единомышленники, есть те, у кого третье мнение. Потому что почти каждый уже заранее настроен на спор. А в спорах рождается не истина, а конфликт. Вот у нас сейчас с Вами диалог или спор?
А зачем или-или? К чему крайности? В любом мире можно оставаться собой, не уподобляться ему, если это противоречит твоим взглядам, но и мир не переделывать, потому что, прежде чем захотеть переделать мир, нужно спросить у него — а он этого хочет? Все революции — утопия.
Но, в действительности, тот же мир состоит из множества миров. Иначе бы это была планета безличия. Поэтому каждый и ищет что-то своё. Находит или нет. Если это применить к литсайтам, то выходит — «автор молодец» и «автор, я ничего не понял». Но и между этим тоже есть промежуточные варианты, как — «автор, вот здесь хорошо, а здесь неплохо бы было изменить».
Вариантов много.
А требований никаких и нет. И те, и другие требуют одного — уважения. Конечно, можно сказать, что автор, не умеющий писать, не достоин уважения. Но то же самое может относиться и к критику. На поверхности подучается, что неуважение высказывается лишь к работе автора или критика. Но на деле и тот, и другой — не вирусы, за этими обозначениями живые люди. И именно они хотят уважения к себе. Отсюда и обиды. И как бы не пытались отделить одно от другого — не получится. И выход только один. Уметь правильно общаться.
Весь мир горит желанием сделать приятно себе и решить свои проблемы, и я должен его (мир) понять и поддержать
Альтруизм, конечно, вещь неплохая, но в меру. Весь мир может видеть себе приятное в том, чтобы раздать всем верёвки и мыло, и поддержать его в этом означает принести верёвку и мыло с собой.
А что касается второго, так может у этого автора рай состоит из одной берёзки.)
Нет. С берёзкой всё понятно. Но и в ад тоже не стоит загонять того, кто настоящего рая не видел.
А верите-не верите — Бог с Вами. Ведь даже в Бога не все верят — есть полно атеистов, а мы люди. Но врагов и, правда, не можем себе позволить. Это противоречит не только убеждениям, но и вере, что куда важнее. А вот до социума нам дела, как раз, и нет. Это ему почему-то до всего есть дело. Нас не удивляют сомнения или что-то другое. Большинство людей, за исключением небольшого процента, оценивают других по тому, что есть внутри их самих, что рождено их личным опытом и, на основании этого опыта, их личными сформированными взглядами. Но у других может быть свой личный опыт, а соответственно, и свои взгляды.
• 23 мая 2013, 21:53
•
А с чего сыр-бор? Куда критикнуть нужно?
свернуть ветку
• Black Melody
• 23 мая 2013, 21:59
• ↑
•
В эротический конкурс)) если получишь в ответ, будем отбиваться, ни фига))))
свернуть ветку
• Меллори Елена
• 23 мая 2013, 21:59
• ↑
•
Ща)