Нет. Это лишь теория. Реальность — правый верхний угол в авторах и читателях. Вот, сейчас зашли. И что? Два дня нас по сути не было. Выходили на минутку вчера, чтобы проголосовать в Салфетках, однако никуда не делись с верхней строчки активности. Помните, как было раньше? Люди менялись ежечасно, а то и быстрее.
как вы думаете захотят ли трое участвовать в следующий раз, если будут думать, что тур будет набираться месяц и непонятно, смогут они потом вообще проголосовать или нет
Будут. Потому что это шанс увидеть свою работу в конкурсе, а не считать её мартышкиным трудом.
Мы никогда не позволили бы себе кинуть человека, кто трудился, писал, принёс работу. И это нормально. Ненормально сказать — вот вам новая тема — пишите теперь на неё. И пусть бы организатору пришлось нас снять с ведущих, но мы бы остались с автором.
А смена ведущего? Есть очень действенный способ. Написать работы, выявить победителя — и будет новый ведущий.)
Так бы поступили взрослые люди. Но… увы.
И, кстати, это и есть основная причина, почему на сайте теперь такая активность. В любом случае, можем насчитать около 20-ти человек только по своему списку друзей и знакомых, кто ушёл из МП именно из-за, скажем так, «невзрослой» атмосферы.
Простите, но совершенно неактуальные правила при нынешней активности.
Представим ситуацию, что сменили задание (хотя данное задание достаточно лёгкое, в сравнении с тем же предыдущим). Но есть уже работы.
Как Вы думаете, захотят ли те трое, что уже написали, писать снова? Вряд ли. Значит — троих уже в минус. Кому захочется повторить выброс своей работы в корзину? А что потом? Опять с нуля? И сколько напишет? Двое-трое? И опять заново? Это однозначно убить конкурс.
А смена Ведущего… неэтично. Более чем. Это означать будет только одно — поддержка не творчества, которое должно быть оторвано от симпатий-антипатий, а каких-то личностных отношений. И тоже ни к чему хорошему не приведёт.
Ничего себе законы! Мало ли кто что прокричит. Это хорошо, что они не приняли ещё соломоновское решение — иначе бы получили обе, в прямом смысле, свои половинки.)
Красота!
Это цифра? Всё хотим научиться разбираться.)
Поздравляем всех! И спасибо ведущей за тему. Замечательная тема!)
Очень вдохновляющая.
Нет. Это лишь теория. Реальность — правый верхний угол в авторах и читателях. Вот, сейчас зашли. И что? Два дня нас по сути не было. Выходили на минутку вчера, чтобы проголосовать в Салфетках, однако никуда не делись с верхней строчки активности. Помните, как было раньше? Люди менялись ежечасно, а то и быстрее.
Будут. Потому что это шанс увидеть свою работу в конкурсе, а не считать её мартышкиным трудом.Мы никогда не позволили бы себе кинуть человека, кто трудился, писал, принёс работу. И это нормально. Ненормально сказать — вот вам новая тема — пишите теперь на неё. И пусть бы организатору пришлось нас снять с ведущих, но мы бы остались с автором.
А смена ведущего? Есть очень действенный способ. Написать работы, выявить победителя — и будет новый ведущий.)
Так бы поступили взрослые люди. Но… увы.
И, кстати, это и есть основная причина, почему на сайте теперь такая активность. В любом случае, можем насчитать около 20-ти человек только по своему списку друзей и знакомых, кто ушёл из МП именно из-за, скажем так, «невзрослой» атмосферы.
Чтобы побольше нарисовали.)
Надеемся.)
Простите, но совершенно неактуальные правила при нынешней активности.
Представим ситуацию, что сменили задание (хотя данное задание достаточно лёгкое, в сравнении с тем же предыдущим). Но есть уже работы.
Как Вы думаете, захотят ли те трое, что уже написали, писать снова? Вряд ли. Значит — троих уже в минус. Кому захочется повторить выброс своей работы в корзину? А что потом? Опять с нуля? И сколько напишет? Двое-трое? И опять заново? Это однозначно убить конкурс.
А смена Ведущего… неэтично. Более чем. Это означать будет только одно — поддержка не творчества, которое должно быть оторвано от симпатий-антипатий, а каких-то личностных отношений. И тоже ни к чему хорошему не приведёт.
Все коты для красоты.)
Очень красиво смотрится.) Ему очень идёт.
Да здравствуют Рыцари!)
1. — 2 — настоящий рыцарь.)
2. — 4 — отличный сарказм.)
3. — 1 — эх… жалко дракона, погиб ни за что ни про что.)
Внеконкурс интересный. Выберем номер один.
Ничего себе законы! Мало ли кто что прокричит. Это хорошо, что они не приняли ещё соломоновское решение — иначе бы получили обе, в прямом смысле, свои половинки.)
Ничего себе!
Даже не знали. Спасибо, очень интересно.
Супер!
А чем это нарисовано? Карандаш?