И цветочки, и зверушек. Но «по образу и подобию Своему» сказано только о человеке. Я где-то читала очень интересную интерпретацию, что речь о творческой энергии. Животные и растения не умеют творить ничего, кроме себе подобных (ну да, птицы строят гнёзда ещё), ни одно из животных и растений не может написать картину или симфонию.
Это не баг в шаблоне, а Божья забота: Ему виднее, что было бы, если бы этот человек был нормальным. Может, пороки мешают ему стать вторым чикатило, а помогают, наоборот, открыть позитивный потенциал, которого он не открыл бы ни в жистт, если бы был «как все».
Я думаю, это однозначно неправильно. Потому что человек ещё очень мало знает о человеке. И вообще, и с этой стороны тем более. Кто знает, какую цепную реакцию эта генная инженерия вызовет совсем в других генах в другой части человека! К примеру, захочет человек сделать своему ребёнку голубые глаза — и получит их, но ребёнок, к примеру, дауном получится. Или глухонемым…
Арманта и Илинара, вроде как, два. Значит, каждому по книге. Одному — мою ещё ненаписанную книгу (какую именно, скажу, когда начну писать), другому — о. Серафим (Роуз) «Православие и религия будущего». Делите сами
И цветочки, и зверушек. Но «по образу и подобию Своему» сказано только о человеке. Я где-то читала очень интересную интерпретацию, что речь о творческой энергии. Животные и растения не умеют творить ничего, кроме себе подобных (ну да, птицы строят гнёзда ещё), ни одно из животных и растений не может написать картину или симфонию.
И мы. По образу и подобию душа, да. Но нас Он тоже не цветочками внешне сделал.
«Без воли Господа вашего и волос единый не упадёт с головы вашей».
А вот отношение — это всё наше.
Он был Человеком на земле. Именно человеком, а не зверушкой какой-нибудь или цветочком.
Ничего не бывает помимо Божьего замысла.
Это не баг в шаблоне, а Божья забота: Ему виднее, что было бы, если бы этот человек был нормальным. Может, пороки мешают ему стать вторым чикатило, а помогают, наоборот, открыть позитивный потенциал, которого он не открыл бы ни в жистт, если бы был «как все».
Я думаю, это однозначно неправильно. Потому что человек ещё очень мало знает о человеке. И вообще, и с этой стороны тем более. Кто знает, какую цепную реакцию эта генная инженерия вызовет совсем в других генах в другой части человека! К примеру, захочет человек сделать своему ребёнку голубые глаза — и получит их, но ребёнок, к примеру, дауном получится. Или глухонемым…
Я объяснил ей всё сначала:
«Машины нынче дорогИ!»,
Но мне супруга отвечала:
«Дай денег!![]()
Александру Карапацу — сборник стихов матери Марии (Кузьминой-Караваевой)
Ну, дарёному коню в зубы не смотрят)))))
Арманта и Илинара, вроде как, два. Значит, каждому по книге. Одному — мою ещё ненаписанную книгу (какую именно, скажу, когда начну писать), другому — о. Серафим (Роуз) «Православие и религия будущего». Делите сами
Нууу, это Вы загнуууули)))). А за ссылку спасибо)
Понятно, спасибо!
Ок
Класс, спасибо! Думаю, ты дал достаточно информации, чтобы отыскать в интернете книгу.
Спасибо)) своих хватает)
А) тоже верно.
Но по той идее, которая копошится в меня в голове, всё выглядит как естественная смерть. Просто есть парочка вопросов…