Арманта и Илинара, вроде как, два. Значит, каждому по книге. Одному — мою ещё ненаписанную книгу (какую именно, скажу, когда начну писать), другому — о. Серафим (Роуз) «Православие и религия будущего». Делите сами
А почему это не может бытт рассказом автора о том, как сыщик сидит в библиотеке и — эврика! — по случайным намёкам в книге или письме понимает, что всё было совсем по-другому, чем гласит официалтная версия.
Александру Карапацу — сборник стихов матери Марии (Кузьминой-Караваевой)
Ну, дарёному коню в зубы не смотрят)))))
Арманта и Илинара, вроде как, два. Значит, каждому по книге. Одному — мою ещё ненаписанную книгу (какую именно, скажу, когда начну писать), другому — о. Серафим (Роуз) «Православие и религия будущего». Делите сами
Нууу, это Вы загнуууули)))). А за ссылку спасибо)
Понятно, спасибо!
Ок
Класс, спасибо! Думаю, ты дал достаточно информации, чтобы отыскать в интернете книгу.
Спасибо)) своих хватает)
А) тоже верно.
Но по той идее, которая копошится в меня в голове, всё выглядит как естественная смерть. Просто есть парочка вопросов…
Ясно
А почему это не может бытт рассказом автора о том, как сыщик сидит в библиотеке и — эврика! — по случайным намёкам в книге или письме понимает, что всё было совсем по-другому, чем гласит официалтная версия.
Расследование — нет. Но часто действие происходит в прошлом (см. Акунина). А я не про это.
Нет. Никакой мистики и попаданцев
Бывают исторические детективы, где действие просто происходит в прошлом. Значит, в архивах сидел писатель))