Про загадку для самого себя интересно. А может, он до поры до времени ставил самому себе такие загадки, а потом нашёл что-то такое, чего он никак не мог сделать по природе своей. А оно есть. Значит, он не один…
Интересно, а какова мораль или хотя бы цель? Главная идея, скажем так. Зачем автор хочет рассказать нам эту историю? Оттуда и станет яснее основная канва сюжета.
С одной стороны, согласна. С другой — мы вплотную подошли к дискуссии о цели литературы вообще. Зачем читатель берёт с полки ту или иную книгу? Если это не учебник по морскому делу, он, как правило, не будет перепроверять, действительно ли описываемый корабль является фрегатом, а не галеотом. Потому что он сам, как правило, не разбирается, и потому что если в книжке смысл как раз в том, что это именно галеот, а не фрегат, а в поле цветёт не большой жёлтый цветок, а лютик обыкновенный, то это (ну, во всяком случае, на мой взгляд) невероятно нудная книга.
Идею детектива сейчас обсуждаем с Аривенн в другом месте. В принципе круги — это отличная идея, но у меня по их поводу был один большой лично мой загон (не к кругам претензия, а ко мне): приходилось читать и у других тоже, а это не всё мне заходило по жанру, слогу или настроению.
Ехехех… Жалко животинку…
А он что, не чувствует, когда из него самого идёт сигнал?
Про загадку для самого себя интересно. А может, он до поры до времени ставил самому себе такие загадки, а потом нашёл что-то такое, чего он никак не мог сделать по природе своей. А оно есть. Значит, он не один…
Интересно, а какова мораль или хотя бы цель? Главная идея, скажем так. Зачем автор хочет рассказать нам эту историю? Оттуда и станет яснее основная канва сюжета.
В личку, ладно?
Классно. У меня по-другому, обсуждаем со всеми кому не лень в разных местах)))). Могу и Вам рассказать)
Надо
Парусник в Тихом океане в начале XX века.
С одной стороны, согласна. С другой — мы вплотную подошли к дискуссии о цели литературы вообще. Зачем читатель берёт с полки ту или иную книгу? Если это не учебник по морскому делу, он, как правило, не будет перепроверять, действительно ли описываемый корабль является фрегатом, а не галеотом. Потому что он сам, как правило, не разбирается, и потому что если в книжке смысл как раз в том, что это именно галеот, а не фрегат, а в поле цветёт не большой жёлтый цветок, а лютик обыкновенный, то это (ну, во всяком случае, на мой взгляд) невероятно нудная книга.
Спасибо за мотивацию! Теперь точно напишу!
Спасибо большое!
Если коротко, нашли брошенный дрейфующий корабль и кажется, что несчастный случай, а выяснится, что на борту произошло преступление.
В тему и хорошо, что есть. Спасибо!
Идею детектива сейчас обсуждаем с Аривенн в другом месте. В принципе круги — это отличная идея, но у меня по их поводу был один большой лично мой загон (не к кругам претензия, а ко мне): приходилось читать и у других тоже, а это не всё мне заходило по жанру, слогу или настроению.
Спасибо, взаимно!
Мы тут с Аривенн в другой соцсети встретились, обсуждаем.
Спасибо! С Авиендой прямо даже знакома лично, хоть и не очень близко…
Почти весь. Вокруг дрейфующего брошенного корабля.
Но даже по-другому на ту же идею — это ведь на ту же идею. Плагиат же идеи, а не реализации…
Ок, спасибо)))
Так вот именно. А что именно гуглить — Морской устав?