Уверяю Вас, точка зрения лично Лютера сильно отличалась от точки зрения даже первого поколения лютеран. В этом — трагедия личности Лютера.
Во-первых, в Библии есть об этом. С самого же начала: если бы Бог не дал людям свободы воли, то для чего в принципе было бы сажать в райском саду это злополучное дерево и давать людям запрет? Во-вторых, отцы Церкви тоже были, мягко говоря, неглупыми людьми и говорили (и писали) не с бухты-барахты и не отсебятину.
Значит, мы с Вами знаем разные каноны. Потому что по православному канону у человека ЕСТЬ свобода воли. Потому что Бог прекрасно знает, что насильно мил не будешь.
Послали на Землю искупить грехи через страдание — да. Но попасть в руки властей можно было как минимум десятью различными способами: Иисус всё время был среди людей, взять Его не было никаких проблем. А у Иуды был выбор.
Вот Вы так и считаете, наверное, исключительно потому, что немножко пролистывали. Если вчитаться, всё проще. И логичнее.
Уверяю Вас, точка зрения лично Лютера сильно отличалась от точки зрения даже первого поколения лютеран. В этом — трагедия личности Лютера.
Во-первых, в Библии есть об этом. С самого же начала: если бы Бог не дал людям свободы воли, то для чего в принципе было бы сажать в райском саду это злополучное дерево и давать людям запрет? Во-вторых, отцы Церкви тоже были, мягко говоря, неглупыми людьми и говорили (и писали) не с бухты-барахты и не отсебятину.
Чтобы было с кем поделиться любовью и раем. Вестимо.
У Вас весьма странные представления о христианских канонах. Так считают только протестанты, и то, только некоторые их толки.«Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет» ©.
Дык и я о том же: почему автор поста так страдает от пинты, если это та же самая поллитрашка, только называется по-другому?
Зато поллитрашка аж с 20-х годов прошлого века есть))).
Именно.
Значит, мы с Вами знаем разные каноны. Потому что по православному канону у человека ЕСТЬ свобода воли. Потому что Бог прекрасно знает, что насильно мил не будешь.
Послали на Землю искупить грехи через страдание — да. Но попасть в руки властей можно было как минимум десятью различными способами: Иисус всё время был среди людей, взять Его не было никаких проблем. А у Иуды был выбор.
Видела где-то репродукцию дореволюционной пасхальной открытки. Там нарисован вылупившийся из яйца цыплёнок, а скорлупки у яйца — крашеные)).
Дя пущего веселья — более подробная табличка суффиксов: nippon.temerov.org/gramat.php?pad=counter#polnaya_tablitsa
И именно для того же, что характерно))) пинтами, как и поллитрами, меряют исключительно алкоголь.
Так сложилась жизнь. У него был выбор. Мы не обвиняем, мы констатируем факт.
Это да.
Хотя по дороге встретила товарища, рассказала ему про этот пост, он ответил, что пинта — это наши родные пол-литра. А кварта, соответственно, литр.
Это не куличики, это каравайчики)))
Уверена, если бы ты родилась в Японии, ты бы к этому привыкла.