1 — Логичность изложения, организация/внятность текста. Прекрасный язык и почитать приятно, хоть и не дочитала до конца, потому что многабукаф. Что касается логичности, то всё тоже хорошо, за исключением одного: колокола только-только отзвонили (стало быть, церковная служба только-только кончилась), они въехали в город — а там уже кипит жизнь и принцы устроили турнир. Все эти люди (или хотя бы принцы) не ходили в церковь? Тогда это надо пояснить))). Но ставлю 5.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности). 5. Без комментариев. Потому что не вижу проблемы.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. По всем пунктам здорово! 5. Интересность немного страдает от того, что многабукаф и не первая глава, но ничего страшного.
5 — Герои — верите им? Видите их? Вижу. Про веру не знаю, всё время не оставляет ощущение, что со мной играют в маскарад, и все не такие, какими я их вижу. Но за это-то и 5.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Обожаю такой стиль! Почти мой! Мелкие блошки указала выше, а вообще 5.
7 — Завлекательность текста в целом. Я не дочитала до конца (каюсь), но в целом неплохо. Твёрдая 4.
Кстати, если глазки-то папины, то вроде бы не судьба ему попом стать?
Попом — не судьба. Но можно быть монахом и не быть священником. Верующим можешь ты не быть, но матчасть понимать обязан))))). А когда человек приходит в монастырь, его о прошлом обычно не спрашивают. А постриг смывает все мирские грехи.
За седьмой пункт отдельное спасибо!
Добавить отношений матери и бабки)
Так рассказ-то не об этом! Зачем вешать на стенку ружьё, если оно потом не выстрелит?
Екатерина, прости, я знаю, что ты любишь. Они долго мучались, никогда не были вместе, очень любили друг друга, потом умерли — и это было облегчением! и где-то там теперича счастливы.
Открою тебе страшную тайну: я люблю всяко разно. И у меня есть рассказы со счастливым концом на земле. Просто мои герои в какой-то момент начинают отрываться от авторского замысла и сами решают, как им надо.
Он меня зарядил радостью и энергией жить здесь и сейчас!
А вот, в данном случае, и нет))). Во-первых, Доротея Николаевна начинала свою жизнь и карьеру в России ещё в то время, когда и Империя, и Императорские театры (да-да, и Император тоже) писались с большой буквы))). Во-вторых, про империю я знаю, что сейчас принято так, но объясни мне, пожалуйста, с какой радости в словосочетании «Российская Федерация» с большой буквы пишутся оба слова, а в «Российской империи» — только первое?
Так, Марго — это от слова Маша? А они другие женские имена знают?
Нет, Марго — это таки Марго. Маргарита то бишь. Машей была дочка Доротеи Николаевны (которая альтистка и умерла в родах) и дочка этой Маши-альтистки (потому что называли в память о маме).
речь о сорокалетней женщине, стало быть, не молодой по возрасту
Я тебя умоляю! Сорок лет — не молодая??? У моего мужа бабушке 92, дай ей Бог здоровья…
никакой логики. Человек застрелился – из чего, из пальца? Зачем спрятала револьвер? А может быть, сама и застрелила? Почему милиция не искала револьвер? Хороший обыск – найдут в шкафу все тайники нахрен, шпионку посадят. Плохой обыск – заподозрят в убийстве жену и посадят. Делоф-то…
Добрый день! Большое спасибо за отзыв и подробный разбор!
Да что вы все к этому сну прицепились! Это там вообще эпизод, не более!!!
Странная фраза, пусть беззлобная, но странная. То есть, девочка в пятнадцать лет уже побывала в экспедициях? И это возраст очень подходящий для экспедиций? Нет, если на пляж на ближайший пруд, тогда верю, а если в Сибирь и тайгу, тогда не верю.
В пятнадцать лет человек достаточно взрослый (должен быть), чтобы соображать, что в Крыму, например, летом солнышко, и если ты будешь бегать в мини-юбке, сожжёшь колени вдрызг. Как минимум. Ну, и так далее. Я даже в первую свою поездку в Крым собиралась практически сама. Да, нам раздали примерный список, но остальное я додумывала сама — и всё собрала правильно.
– смешно. Висел портрет, но однажды – впервые – всерьез.
Ааааа, уфф… тогда успеваю)))
Посмотрю, подумаю)))
Ура!
Каррауллл!!! До воскресенья точно не успеваю всё дочитать!!!
Паперина Мария. Глава 6.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста. Прекрасный язык и почитать приятно, хоть и не дочитала до конца, потому что многабукаф. Что касается логичности, то всё тоже хорошо, за исключением одного: колокола только-только отзвонили (стало быть, церковная служба только-только кончилась), они въехали в город — а там уже кипит жизнь и принцы устроили турнир. Все эти люди (или хотя бы принцы) не ходили в церковь? Тогда это надо пояснить))). Но ставлю 5.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности). 5. Без комментариев. Потому что не вижу проблемы.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. По всем пунктам здорово! 5. Интересность немного страдает от того, что многабукаф и не первая глава, но ничего страшного.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность. 5. Классно всё.
5 — Герои — верите им? Видите их? Вижу. Про веру не знаю, всё время не оставляет ощущение, что со мной играют в маскарад, и все не такие, какими я их вижу. Но за это-то и 5.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Обожаю такой стиль! Почти мой! Мелкие блошки указала выше, а вообще 5.
7 — Завлекательность текста в целом. Я не дочитала до конца (каюсь), но в целом неплохо. Твёрдая 4.
За седьмой пункт отдельное спасибо!
Так рассказ-то не об этом! Зачем вешать на стенку ружьё, если оно потом не выстрелит?Открою тебе страшную тайну: я люблю всяко разно. И у меня есть рассказы со счастливым концом на земле. Просто мои герои в какой-то момент начинают отрываться от авторского замысла и сами решают, как им надо.Для того и пишу! Спасибо!Привет! Спасибо за отзыв!
А вот, в данном случае, и нет))). Во-первых, Доротея Николаевна начинала свою жизнь и карьеру в России ещё в то время, когда и Империя, и Императорские театры (да-да, и Император тоже) писались с большой буквы))). Во-вторых, про империю я знаю, что сейчас принято так, но объясни мне, пожалуйста, с какой радости в словосочетании «Российская Федерация» с большой буквы пишутся оба слова, а в «Российской империи» — только первое?Добрый день! Спасибо за отзыв!
В этом есть резон, я подумаю.Добрый день! Большое спасибо за отзыв и подробный разбор!
Да что вы все к этому сну прицепились! Это там вообще эпизод, не более!!!
В пятнадцать лет человек достаточно взрослый (должен быть), чтобы соображать, что в Крыму, например, летом солнышко, и если ты будешь бегать в мини-юбке, сожжёшь колени вдрызг. Как минимум. Ну, и так далее. Я даже в первую свою поездку в Крым собиралась практически сама. Да, нам раздали примерный список, но остальное я додумывала сама — и всё собрала правильно.«Странно, что ты его вообще обнаружила: мало ли, что там валяется» ©. Висит портрет, десять лет висит, двадцать лет висит, уже как часть интерьера, как обои, к примеру. Вы часто внимательно приглядываетесь к обоям? Вот, а тут вдруг внимательно пригляделась. Осознанно.Русско-японская, не?Во сне — почему нет?Не-не, всё хорошо). Просто я решила, что обоснуй, в отличие от оценок — личное дело нас с автором.
Под текстом. Могу сюда копипастнуть, но не знала, что это обязательно).
Филатов Валерий. Чужой поиск. 1 глава.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Добрый день! Большое спасибо!
И почему-то никто не обратил внимания на самый главный скелет в шкафу (см. последнее предложение текста).