где можно было бы задать вопрос и получить на него ответ.
Скажу откровенно: на другом форуме многократно сталкивался с вопросами, ответы на которые находились всего лишь несколькими темами ниже.
Спрашиваешь: а что, самому посмотреть не судьба?
И в ответ получаешь: так там слишком много страниц. Лень все листать.
Спрашивается: а нафига козе баян? Либо человек сам хочет учиться, старается понять (и тогда Розенталь ему в помощь, там всё по полочкам разложено), либо это просто ленивый графоман.
Так вот: читатель (не понявший, не врубившийся, не проникшийся вашим гениальным замыслом и т.п., запросто напишет: не понравилось. Я бы изменил то и то. И будет прав.
Вы должны искать целевую аудиторию, и никто другой.
А выкладывание в открытый доступ для всеобщего пользования своих нетленок — это как вброс сами знаете чего сами знаете куда.
В 99% случаев попадёте не свою ЦА и получите соответствующую реакцию.
Читатель имеет право глянуть откуда хочет, сказать: «херня», и закрыть книгу. Читатель никому ничем не обязан. Это вы взялись его развлекать, он вас не просил.
Хотите грамотной критики — обращайтесь к литературным критикам. Есть такая профессия, и соответствующие услуги предлагают во множестве. За тугрики, естественно. При этом не факт, что услуги предлагают профессиональные литературные критики — таковые вообще ничего не предлагают, к ним очередь из страждущих МТА на километры стоит.
А здесь просто читатели.
Нра-не нра, то есть. И ваше дело — вычленить из кучи хлама действительно полезные вещи.
Не смешите. Есть книги с перегрузом описаний, есть вообще без них, и на каждую находится читатель.
А вот Мелоди чуть ниже написала, что этот момент чересчур пафосный, и она бы его убрала.
ПС. Знаете притчу о сороконожке?
Ну, не знаю. Может, как-то по-другому подать?
Суть в том, что он знал ту женщину, а не далее как час назад был свидетелем того, как её ребёгка отдали на прокорм чудовищу.
Да, да. Будем ещё править.
Конечно, есть. Я ж написал, что это последний вариант, но отнюдь не конечный.
Чем?
Ну, неее…
Сейчас перечитываю Мэри Стюарт. Вот где описания, вот где рука мастера. Я даже до подмастерья не дотягиваю, факт.
А чем первый вариант лучше?
Спрашиваешь: а что, самому посмотреть не судьба?
И в ответ получаешь: так там слишком много страниц. Лень все листать.
Спрашивается: а нафига козе баян? Либо человек сам хочет учиться, старается понять (и тогда Розенталь ему в помощь, там всё по полочкам разложено), либо это просто ленивый графоман.
Именно.
И здесь (как и везде) мало идеальных читателей, вернее таких, каковых требуют себе писатели.
Если процесс может пойти неправильно, он обязательно пойдёт неправильно ©, вы наверняка в курсе.
Так вот: читатель (не понявший, не врубившийся, не проникшийся вашим гениальным замыслом и т.п., запросто напишет: не понравилось. Я бы изменил то и то. И будет прав.
Вы должны искать целевую аудиторию, и никто другой.
А выкладывание в открытый доступ для всеобщего пользования своих нетленок — это как вброс сами знаете чего сами знаете куда.
В 99% случаев попадёте не свою ЦА и получите соответствующую реакцию.
Ну, кажется, всё сказал.
Удачи.
Читатель имеет право не читать внимательно.
Читатель имеет право посмотреть с середины.
Читатель имеет право посмотреть с конца.
Читатель имеет право глянуть откуда хочет, сказать: «херня», и закрыть книгу. Читатель никому ничем не обязан. Это вы взялись его развлекать, он вас не просил.
Хотите грамотной критики — обращайтесь к литературным критикам. Есть такая профессия, и соответствующие услуги предлагают во множестве. За тугрики, естественно. При этом не факт, что услуги предлагают профессиональные литературные критики — таковые вообще ничего не предлагают, к ним очередь из страждущих МТА на километры стоит.
А здесь просто читатели.
Нра-не нра, то есть. И ваше дело — вычленить из кучи хлама действительно полезные вещи.
ПС.
Слитно, кстати, пишется. В школу.Да пусть их. Кино старое.
Есть и золотая середина. Сериал «Викинги» смотрели"?
Разные были. Гляньте, если ещё не видели, сериал «Викинги». Антураж неплохо передан.
Имхо, хороший образ. Правда, они в том кино, такие чистенькие и белозубые)))
Именно. Первейший долг каждого писателя (сценариста, художника и т.п.) — учить матчасть.
Тролль — да, ржачное кино. Но в те времена даже это было в новинку.
Но не в числе викингов, не так ли?