Комментарии пользователя Вагант / Страница №117

Персональный блог: Вагант / Создание обложки. Начальный этап. (102)

Вот, цитирую ответ художницы (оригинал здесь: freyja-vanadis.livejournal.com/54470.html?thread=606150&#t606150 )

Обычно я рисую в фотошопе, с помощью электронного планшета для рисования. Эту тоже рисовала в фотошопе.

Помимо фотоколлажирования, фотошоп позволяет полноценно рисовать (ну, если есть планшет с электронным пером, желательно — качественный планшет, у меня Wacom). Для этого в фотошопе существуют наборы различных кистей, текстуры, фильтры и прочие примочки. У меня большие библиотеки различных кистей — от имитирующих мазок кисти, карандаш, пастель и т.д. до кистей-шаблонов типа облака, элементы узоров, ветви деревьев, текстура песка или камня и т.д. Все эти навороты я скачиваю из Сети и устанавливаю. Ещё использую всякие фототекстуры (например, кладка стены) или фильтры, позволяющие создать определённую текстуру (так сделана гора на задней сторонке, например, — сначала нарисована, а потом я её прогнала через фильтр. В общем, для рисовальщика в фотошопе есть полно всяких хитростей, которые позволяют создавать фотореалистичные изображения относительно быстро (2-3 недели вместо 2 месяцев) и без кромсания фотопостеров)))

Персональный блог: Вагант / Создание обложки. Начальный этап. (102)

Не знаю. Спрошу, отпишусь.

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Badmaestro против (374)

Ведущий редактор в крупном московском изд-ве получает меньше, чем уборщица в Макдональдсе.

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Badmaestro против (374)

Но там даже если очевидные ляпы подправить, типа вместо «ударил плоской стороной меча» написать «плашмя», остаётся главное — содержание. А этой беде может помочь только кнопочка «делит».

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Badmaestro против (374)

Первый ролик посмотрел. Пару раз улыбнулся.

Увы, грустно всё это. Вот он, результат армадовской политики, когда с СИ просто хватают топовых авторов, и печатают, даже без редактуры и корректуры. Чтиво. И при этом, что ещё грустнее, пользующееся спросом.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Конечно.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Увы, у правды тоже есть уровни.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Не акцентировать специально — да, конечно. Но, опя же, в «Геке Финне» вовсе без надобности, например, сцены насилия над рабынями. Так что, имхо, дозволительно что-то не договаривать.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Так я ж, вроде привёл пример с Геком Финном и Хижиной дяди Тома. Что не так?

Литературная беседка / Четыре главных тренда на рынке электронных книг (22)

Читали, читали.

Одно могу сказать точно (точно — это по собственным наблюдениям): читатели электронных и бумажных книг — две разные категории, имеющие лишь незначительное наложение друг на друга.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Да я глянул мельком, что остальные пишут. Пишут, кстати, все одно и тоже)))

Персональный блог: Вагант / Партенит. Разбор романа (69)

Вполне возможно. Но критиковать свою собственную книгу, согласитесь, трудновато.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Ну дык… учимся, учимся, и попутно стараемся накопленным делиться.

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Спасибо)

Персональный блог: Еналь Варя / Чернуха в литературе. Поговорим? (194)

Ну, как бы есть несколько замечательных (имхо) правил на этот счёт:

Каждая написанная строчка должна

— способствовать развитию сюжета и/или

— способствовать раскрытию характеров персонажей и/или

— способствовать раскрытию антуража.

Последнее — в пределах, необходимых для развития сюжета.

Иначе кто-нибудь может сказать, например: «ну, у меня жестокое средневековье, кругом грязь и кровища. Поэтому я, типа, и должен этого побольше напихать, чтоб антураж раскрыть». Это неверно. Достаточно эту самую грязь описать разок-другой, но к месту и талантливо, а бесконечное напихивание её в текст будет, мягко говоря, лишним.

То же самое относительно характера персонажа. Например, героиня у вас идёт, похабно виляя бёдрами. Написали? Вот и хорошо. Достаточно. Вовсе не обязательно каждый раз, её вспоминая, писать о том, что она похабно виляет бёдрами. Это как минимум непрофессионально.

Кроме того, совершенно определённо надо представлять себе читателя. Если вы для подростков, например, пишете, так эту грязь следует вообще минимизировать, и подать поверхностно, но достаточно для понимания.

Условно скажем, в «Гекльберри Финне» один уровень издевательств над неграми, а в «Хижине дяди Тома» — уже совсем другой.

Персональный блог: Вагант / Партенит. Разбор романа (69)

Что вам мешает сделать это самой?

Персональный блог: Вагант / Партенит. Разбор романа (69)

А меня, кстати, отфутболили с Партенита. Причём с тем самым «Монастырём», который скоро выходит из печати. Я тогда был очень разочарован, но вскоре разобрался, почему. Там отбором текстов ведает некий Глеб Гусаков, редактор «Снежного Кома», у которого ненависть к самому слову «фэнтези» просто на генетическом уровне.

Ну да господь с ним.

Персональный блог: Вагант / Партенит. Разбор романа (69)

Я вот периодически думаю: страшновато попасться им на глаза )))

Персональный блог: Вагант / Партенит. Разбор романа (69)

Я думаю, что да. Даже если книгу не читать, то структура разбора, моменты, на которые грамотные критики обращают внимание — это полезно.

Персональный блог: Вагант / Рецепт успеха. Размышлизмы. (126)

Олди как-то сказали, что зрелость к писателю приходит после 50-ти :-D

Авторизация