Да, соглашусь, то, что речь о кремниевой жизни идет — догадался в середине, но засомневался, когда плиты ломать стали Не помню, как назывался рассказ, когда люди открыли планету, населенную кремнийорганикой. Вначале они думали, что города заставлены статуями, и только когда один из исследователей заметил, что вот та статуя месяц назад выглядела чуточку по другому… Поняли, что кремниевая жизнь течет очень медленно.
Развитие той идеи впечатляет, хорошо, с юмором. Не без мелких огрехов, но в процессе чтения о них забываешь.
Да, а в названии — запятая потерялась, или в сомнениях были — с какой стороны бизнес поставить?
Ну вот насчет ошибок то не соглашусь. Есть и досадные опечатки, и ошибки после правки, и просто ошибки. Надо лучше вычитывать. Но не о том разговор. Детективный жанр — это нечто особое, требующее дополнительного внимания и проработки.
— Введу вас в курс дела…
— Я знаю. Пропал человек, но зачем вы настояли на личной встрече с полицией?
А что, полиция в том мире работает в основном удаленно?
Я не заметил беспокойства в его голосе, или тех ноток, выдающих настроение человека.
Ну вот, например, неправильно построенное предложение.Я не заметил беспокойства в его голосе, или тех ноток, что выдают настроение человека.
— Видите ли, господин Хартли, наш служащий Джимми Блейк не пришёл на работу. Как выяснилось, сегодня утром он покинул съёмную квартиру. Соседи видели. А вот дальше что случилось, не знаю.
Было ясно: он не договаривал.
А мне ясно, что он знает больше, ем любой начальник. Где здесь косноязычные попытки? Странно для полицейского города задаваться вопросом, почему людей нет на улице: либо это действительно странно, либо их всегда нет на улице в это время. А наш ГГ почему-то в непонятках, словно первый раз здесь.
Ну и далее по тексту много противоречий возникает. А по поводу того, что кто-то что-то недоговаривает — это у героя уже паранойя
Между тем сюжет есть, законы робототехники присутствуют. Временами читать интересно. Однако я не увидел того парадокса, который так мучил киборга. До стенограмм допросов я считал, что киборг решил застрелиться при всех и тем доказать, что он человек. Настоящий. А концовка автора это впечатление испортила, дав противоречивое объяснение поступка киборга… Вобщем, в трауре я…
Ага, мы все такие! Сначала хотим, чтобы радость росла всё больше и больше, а когда радость вырастет — вспоминаем как хорошо было, когда радость была маленькая )))))
а, я тоже не все углядел… два пацана, один — аристократ-воин, другой — его слуга. Если аристократ-воин — достаточно положительный герой — скорее у них будут дружеские отношения, но естественно с укоренившейся на уровне подкорки почтительности к хозяину. Поместье в лесу. То есть вокруг на многие мили никого, кроме зверья, да злобных коварных путников. Двое мальчишек живут в поместье, но естественно следить за таким большим домом у них не получится, поэтому поместье имеет вид довольно неухоженный, заброшенный, я бы сказал. Обжита только часть дома: спальни, кухня, столовая, да зал для тренировок (он же воин). Хотя думаю, по ходу действия самому герою станет ясно, что в свои 15 воин только в своих словах, а осознав это — встанет на правильный путь и к концу книги совершит нечто, что позволит называть его воином вполне заслуженно? Что делает слуга? Мальчишкам в 15 не так уж много надо. Приготовить еду, прибрать, чистить оружие, видимо у них есть и лошади, за которыми надо ухаживать… Я бы предположил, что при дружеских отношениях они часто вместе ездили в лес охотиться. А ещё надо нарубить дров — камин никто не отменял… Ну как-то так…
Да, и самое, пожалуй, главное занятие слуги: он должен быть довольно умным и рассудительным, так как все время является практически единственным собеседником своему хозяину.
Какие делишки, какие девки и секси — в лесу?! С медведями, что ли? )) А хозяин его — средневековый аристократический воин — его то что в глушь понесло? )
Какими интересными станут самые заурядные описания! «Василий мог различить даже едва заметное подрагивание димки на горизонте, отчего становилось ясно: когда он на посту, в лагерь даже мишка не проскочит».
— Я знаю. Пропал человек, но зачем вы настояли на личной встрече с полицией?
Было ясно: он не договаривал.