Этот вопрос сейчас с другим автором обсудим. Может, что-то впишу, чтобы не возникало неясностей.

Хорошо. За неделю я постараюсь дописать пропущенную главу, которая впереди. Сегодня мне это не удалось, немного не туда завернула

Ну, и по возможности ещё поработаю над фокалом в других главах.

Но вы не переутомляйтесь, договорились? У меня ведь нет обязательных сроков. Разве только до осени, там обещала читателям новую историю и ещё продолжение этой.

Ничего не показалось сумбурным или непонятным? Здесь у меня сцены как-то быстро сменяются.

Про подмену зелья понятно?

Хорошо.

Спасибо, учту все замечания

Спасибо. Да, некоторые выражения у вас лучше. А другие я поняла, как надо))

Вам не тяжело такой бешеный ритм проверки? Главы большие, можно и делить на части. А то вы целый день работаете.

Я его специально ставила. Думаете, лучше убрать?

Согласна, тут будет трудно что-то ещё лепить. Перечитала ещё раз. Пока оставлю так. Почти все ваши замечания учла. Вы не обижаетесь на мою строптивость?

Мне иной раз трудно объяснить, почему у меня тут так, а не иначе. Потому что я часто руководствуюсь таким эфемерным критерием как чувство мелодики текста, ритмом фраз… ну вот, не знаю, как это правильно называется))

Кстати, вот тут рядом повторяется имя. Как бы убрать одно?

С тех пор Гарвела начали считать любимчиком командора, да и трогать стали реже, поскольку эн Аннибал не церемонился с драчунами и спуску за знатное происхождение никогда не давал.

 

Но сегодня Гарвела почти не задевали: каждого бывшего асавана волновала собственная судьба, и юноши наперебой делились своими планами.

Сейчас читаю главу — действительно, другое ощущение, чем в последующих частях. Фокал чувствуется слабее. Мне стоит подумать, как его усилить.

Наверно, надо всё же оставить. Иначе весь роман придётся переписывать, я сейчас в конец третьей части смотрела и сравнивала.

А, только «к тому же» убрать. Я уже убрала. Думала, тут ещё что-то))

Задумалась))

А ведь вы верно подметили, в чём-то у меня интонации сказки. Все эти «И» и «А» в начале предложений эмоционально связывают небольшие предложения вместе. Ну, как в стилизации. Особенно это заметно в эмоционально окрашенные моменты.

Ну хорошо

Вот это не поняла. Что там лишнее?

Тёмно-каштановые пряди необычно короткой причёски падали на странные глаза: чуть продолговатые, желтовато-карие и какие-то… дикие. К тому же незнакомец смотрел чуть исподлобья, и от этого взгляд казался злым, как у хищного зверя.

с повторами можно поработать, начало лишнее, судя по смыслу.

Я думаю, короткие предложения не нужно сливать вместе. Они подчёркивают напряжение момента. И тире тоже.

И вот такие предложения, которые кажутся вам без подлежащего, по умолчанию это от лица героя:

И стало ясно: просто так уже не отвяжутся.

Тогда в чём разница? Не увидишь — не дождёшься, практически одно и то же.

Разумеется, особой ласки от него тоже было не дождаться, а на занятиях и тренировках мог и вовсе привести своей строгостью в отчаяние. Но зато он никогда не позволял себе насмехаться и унижать, и если наказывал за проступок — это являлось справедливой карой, а не пустым желанием показать свою власть.

Там, где вы правите безличные предложения, это и есть фокальное: переживания от лица героя.

Юноша тут не катит, это же шкурка Гарвела. А так мы из неё выпрыгиваем.

Но я ещё подумаю, возможно, получится переделать.