Ну, я бы сказал, идея понятна. Раскрыта ли она? «Спящие и осознающие» — древняя полемика, затрагиваемая даже Христом, а до него — и подавно. Вот ещё вопрос: автор позиционирует себя бодрствующим — насколько он в этом адекватен? В целом мне не хватило. Я бы сказал: заманил, да дал пустышку. Ну, в целом молодец — заманил же, вон сколько реакций.
Ну, это общее мнение о москвичах. Кстати, не знаю, откуда вы, но меня за москвича принимали в путешествиях. Я в Москве‑то пару раз бывал, да учился в голодные годы месяца три. Москва не балует (во всяком случае, меня). Чаще принимали за москвича на юге, в станицах. Главный признак москвича — достаточно ярко одет, и шмотки кажутся недешёвыми. При взгляде на номера некоторые удивлялись, но мнения не меняли. На Кавказе угадывали моё происхождение. В Сибири отгадывали основную локацию. К чему это я? Вы явно москвич — басни пишете.
Нет, чистое молчание. Картинку приняли, я и не заморачивался — раз за разом, с разных возможных мест. Благо подсказки есть, но полный тупик. Паранойя! Потом додумался — без картинки. Ну и урезал картинку. В принципе, это место размещения — инструмент сложный. Ну, я до этого же пользовался. Обращение к вам. Потом догадка — ваш ответ поддержал.
Не знаю, что писалось до этого, но этот текст спорадически нелогичен.
Есть книжонки физиков об управляемом хаосе — я их читал в 70‑х, но они близки к вашему виденью без мистики и высших сил. Если конкретно: любое плановое явление разбавляется спорадичностью — вопрос, устоит ли план? И если мы рассмотрим концепцию развития Вселенной, то в хаосе спорадичности вырисовывается целенаправленное движение, которое мы пока не можем осознать.
В целом же текст можно назвать мудрствованием — он интересен как проявление осознания. Сюда не добавлен пласт мировоззрения единобожия и борьбы бесов за сознание людей, который примерно так же можно разложить.
Вроде как на письмо ответил. Проблема была в тяжести рисунка, как только уменьшил до регламентированого, появилась возможность добавить текст. Спасибо.
Здравствуйте, давно ничего не размещал, вторую неделю при попытках разместить новое, дальше одложки пройти не могу. Наверно я из заблокированных? Долго молчал, не спамил, не бот. Посмотрите?
«Допустим существование не только Бога, но и Анти Бога подобно зеркальному отражению,» это Ваша цитата, говорящяя мне о двоичном коде Вашего сознания. Это не случайна оговорка, в предыдущем тексте который я комментировал «символ веры» — всё расставляет на свои места — вы о нем даже не упомянули говоря об соборе который собственно этот символ родил. То есть Ваши ментальные структуры цепляются за частности не видя следующий уровень обобщения. Сефироты — очень тщательно в разных редакциях разбирают как девять становится одним. Ваша фраза говорит о том, что вы даже не допускаете триединства. язычество это цепляние за частности — самый низкий уровень сознания, может быть при этом черезвычайно сложным — читайте шаманизм (наших ученных советских комментаторов- очень умных людей) -это явление дальше духов помощников не идёт. И именно этот срез мышления — двоичный код — осмысливает Ваша статья с моей точки зрения. И именно на этом уровне можно найти Какое-то ментальное согласие с Вашими определениями. Мы скорее всего будем с Вами разговаривать на уровне глухого и слепого, не важно кем Вы меня посчитаете. Доброго Вам.
Ну мне понравилось, некий опыт ощущается)))
Вы молодец, интересно, здоровья.
Так Вы поэт иль Аполон? Сортир имею, Вам поклон.
Ну, я бы сказал, идея понятна. Раскрыта ли она? «Спящие и осознающие» — древняя полемика, затрагиваемая даже Христом, а до него — и подавно. Вот ещё вопрос: автор позиционирует себя бодрствующим — насколько он в этом адекватен? В целом мне не хватило. Я бы сказал: заманил, да дал пустышку. Ну, в целом молодец — заманил же, вон сколько реакций.
И Вам здоровьица, и счастию, да Парнаского питию.
Ну, это общее мнение о москвичах. Кстати, не знаю, откуда вы, но меня за москвича принимали в путешествиях. Я в Москве‑то пару раз бывал, да учился в голодные годы месяца три. Москва не балует (во всяком случае, меня). Чаще принимали за москвича на юге, в станицах. Главный признак москвича — достаточно ярко одет, и шмотки кажутся недешёвыми. При взгляде на номера некоторые удивлялись, но мнения не меняли. На Кавказе угадывали моё происхождение. В Сибири отгадывали основную локацию. К чему это я? Вы явно москвич — басни пишете.
Когда привыкнешь, то всё вроде как понятно.
Нет, чистое молчание. Картинку приняли, я и не заморачивался — раз за разом, с разных возможных мест. Благо подсказки есть, но полный тупик. Паранойя! Потом додумался — без картинки. Ну и урезал картинку. В принципе, это место размещения — инструмент сложный. Ну, я до этого же пользовался. Обращение к вам. Потом догадка — ваш ответ поддержал.
Не знаю, что писалось до этого, но этот текст спорадически нелогичен.
Есть книжонки физиков об управляемом хаосе — я их читал в 70‑х, но они близки к вашему виденью без мистики и высших сил. Если конкретно: любое плановое явление разбавляется спорадичностью — вопрос, устоит ли план? И если мы рассмотрим концепцию развития Вселенной, то в хаосе спорадичности вырисовывается целенаправленное движение, которое мы пока не можем осознать.
В целом же текст можно назвать мудрствованием — он интересен как проявление осознания. Сюда не добавлен пласт мировоззрения единобожия и борьбы бесов за сознание людей, который примерно так же можно разложить.
Вроде как на письмо ответил. Проблема была в тяжести рисунка, как только уменьшил до регламентированого, появилась возможность добавить текст. Спасибо.
Здравствуйте, давно ничего не размещал, вторую неделю при попытках разместить новое, дальше одложки пройти не могу. Наверно я из заблокированных? Долго молчал, не спамил, не бот. Посмотрите?
Благодарствую!
Кто же был пират?
Поздравляю Багиру с её праздником. Безразличие не про тебя. Терпения.
спасибо
По поводу молодого человека — ощущается мощь стиля — всё пошёл)))
спасибо
«Допустим существование не только Бога, но и Анти Бога подобно зеркальному отражению,» это Ваша цитата, говорящяя мне о двоичном коде Вашего сознания. Это не случайна оговорка, в предыдущем тексте который я комментировал «символ веры» — всё расставляет на свои места — вы о нем даже не упомянули говоря об соборе который собственно этот символ родил. То есть Ваши ментальные структуры цепляются за частности не видя следующий уровень обобщения. Сефироты — очень тщательно в разных редакциях разбирают как девять становится одним. Ваша фраза говорит о том, что вы даже не допускаете триединства. язычество это цепляние за частности — самый низкий уровень сознания, может быть при этом черезвычайно сложным — читайте шаманизм (наших ученных советских комментаторов- очень умных людей) -это явление дальше духов помощников не идёт. И именно этот срез мышления — двоичный код — осмысливает Ваша статья с моей точки зрения. И именно на этом уровне можно найти Какое-то ментальное согласие с Вашими определениями. Мы скорее всего будем с Вами разговаривать на уровне глухого и слепого, не важно кем Вы меня посчитаете. Доброго Вам.