Валерий Дмитриевич ещё раз вчитайтесь в символ веры, право. Ересь объективная. Почитайте про сифероты, что ли. Бог един. Еще с трактовки Омнибуса (у которого был свой пантеон). Что касается Христьянства — духи это не боги а силы. Если Ваш текст перевести на этот уровень, у него появляется эзотерический смысл. А так передергивание смыслов, и подтекстов — путаница не знающего, но явно начитанного человека. У китайцев есть разработанное понятие о физическом духе вплоть до научного. В шаманизме тьма духов и подобное деление как в вашем тексте — вы на шаманском уровне, тоесть на языческом, пытаетесь говорить о единобожии. Никак не хотел Вас обижать, но на меня часто обижаются, грешен. Больше не буду мыслеблудствовать. Предполагаю, что не поймём друг друга всё равно. Бога Вам в душе.
Честно говоря, я не прижился у вас, и я испытываю массу трудностей с коммуникацией сайта. Например я не в состоянии посвящать все время изучению правил работы сервиса. Я не смог вставить текст с Ворда после долгого перерыва, когда мне захотелось выкинуть очередной прошедший через меня текст в мир. Я сожалею что вошёл в ваше сообщество. Возможно здесь есть достойные авторы, но мне уже не интересно. Я бы хотел выйти — я просто не в состоянии здесь делать то, что я хочу. Претензий нет, осталось недоумение. Зачем всё это. Прошу исключить меня из сообщества. Был бы благодарен если бы уничтожили мою страничку. От рассылки отпишусь.
критиковать просто, труднее справиться со своим словесным потоком. Джанет, описание сказки, более впечатляющее чем вступление в неё. Я добрался только до дому Тимура, и не сказать что скучно, но я решил остановиться Вы явно можете писать интересно, и Ваши подробности ярки, но для меня этого было не достаточно. Я знаю мне трудно угодить. Удачи Вам.
он на мои статьи не ссылался, но начал говорить после них, собственно я не автор, об этом говорят не единичные лингвисты и психологи, Задорнов иногда перегибает палку, и делает выводы не совсем научно, он же юморист, на случайные совпадения реагирует как профессионал сцены. Но я хотел акцентировать, предложенные автором статьи, методы лучше использовать на исторических реалиях нашего мира. Суфии, фарисеи, некоторые артодоксальные христьяне использовали аналогию-асоциацию человек-кувшин, обратите внимание эту же ассоциацию использует Меркулова Ирина (как я понял автор этой статьи). Не надо брать с потолка ассоциации, они живут в каждом из нас, толику внимания к себе. С наилучшими пожеланиями и праздником Николас.
Буду писать с орфографическими ошибками, что бы не отвлекаться и съэкономить время
Большинство из нас компьютерно зависимые люди, чем это опасно, мы отделяемся от реальности в которой кушаем и ходим в туалет. Конечно клавиатура и светящийся дисплей нас спасает, помещая в более безопасную социальную реальность, неважно сколько раз ты убит, если в игре, у тебя ещё есть шанс. Но по существу
Данная статья, конечно не является чушью, как некоторым показалось, но методы которые она предлогает достаточно однобоки и опасны по своей корневой основе — это методы чистой логики, даже в осациациях.
Проблема в отрыве от базового людского опыта — генетически запрограмированного опыта, и социальноисторического асоциативного опыта!
Доказательство: кто скажет на вскиду что за знак я поставил в конце предыдущего предложения "!", кто нибуть подумает это «восклицание», восклицательный знак — увы логики, это доказательство что гендерные различие было в основе нашей европейской культуры. Да это «восклицание» и чисто мужское, это символическое изображение влагалища и анального отверстия женщины лежащей на спине
В этом и проблема в современном мире мы часто ассоциируем наоборот — обычно это делают несколько искажённые психически люди, которых мы уже давно считаем нормой, так мальчики воспитанные женщиной чаще изображают мужской символизм женским способом.
Толкиент — знаток мифов и преданий, он несколько утрировал некоторые представление европейцев — так эльф — достаточно поганное существо, если судить по народным сказкам европы, у него стал чуть ли не ангелом. Беда с фэнтази, оно нас запутывает оканчательно, имеенно из за тех методов, который предложил данный автор, не всех, а чуточку искажённых, и вводит к ужасу «норму» изменённую без базовой исторически генетической подоплёки — мы отрываемся от корней — психозы избранным обеспеченны, их будет больше чем было раньше. Нормальных уже считают больными «ботаниками»
Наше мышление дуально — и всё поделено на женское и мужское исключение «оно» — символиз ОНО объединяет гендерные различие.
К чему это я — Бог ты мой, посмотрите вокруг себя, не надо никаких стимуляторов — некоторые вещи как слова имеют сюжет возникновение и свою историю, достаточно ассоциативно выявить ключевые посылы, а потом логически используя «творчество» (в том виде как оно здесь предложенно) рассказывать уже существующий мир как это сделал Толкиен.
«Херово» — слово изменившее свой смысл вероятней всего после 1917 года, до коммунистов это было положительное слово отсылающее нас к ангелам и херувимам. А трёх буквенное с «Х» не является базовым, хоть закрепилось в нашем смысле после крещения Руси
Кто знает как член по словянски? Ну хотя бы с какой буквы слово начинается?
«Уд» — в написании «ОУД».
Наш русский язык это язык заклинаний — каждое слово заклинание, они будят генетическую память — каждая буква это забытое понятие, которое картинкой до сих пор звучит в бессознательном.
читается легко, но по большому счёту что читал, что не читал. Можно кое что сказать об авторе супер эго слабое или есть елементы выраженной ассоциальной психапатии — это я так для прикола ругаюсь.
Эр, право, Вы чувствительны, но невнимательны. Более провакационный текст находится под бривиатурой сказок, пути не дам, Вам надо Вы и находите, всё навиду (текст помещён отчасти только из-за Вас).
Кроме того, Эр, если Вы залезли в зоопсихологию, то надо понимать механизмы рефлексологии стайных животных (к которым безусловно относится человек). В стаи приматов более сложные связи чем у волчьих, но вы явно не разобрались в формулировках зоопсихологии даже для собачьих (при этом, что то, по этому поводу пишите — ментальная нищита — гольнеосмысленая). «Лирический герой» даже не бета-самец, он аутсайдер (теневой лидер — помоему таких называют гамма), он не мечтает сориться с альфа персонажами, его мысли простираются недалее как выжить в «своём» социальном окружении, но его беда в том, что его ощущают альфа-лидеры как достойного конкурента, который способен сместить их в стае. Таких либо загрызают и они погибают, либо изгнаные из стаи они образуют новую семью — таким образом становясь альфа-лидерами. Ничего обращайтесь, несмотря на ваше «неуважение» я Вам разъясню. Мне не трудно. Время бы только найти.
Ели дочитал, специально виндосом свой текст проверять не буду. Я пишу как слышу и всегда считал это тягчайшим пороком, всю жизнь мучаюсь, так как всю жизнь словестный понос оформляю в тексты. Вот здесь и заковыка! Наши мозги, думают неправильными формами — одно дело когда их легко подправить, надев на себя наручники (постоянно штудируя правила — для некреативных), а другое переучивать себя как леворучку на праворучку — в этом случае появляется выращенная ущербность. А далее ещё круче!!! Сейчас лезть в энциклопедии не буду, статья об этом есть под другим именем, на неё тоже ссылаться не буду. Кто в этом плавает сможет соединить мой посыл с реальностью — наши правила пунктуации и граматики очень позднии, им не больше 100 лет, и они составленны обруссевшими невцами (слава им и уважение, ни каких придирок). Но! А как же говоры? Как насчёт балачихи (казацкий язык — до сих пор не считающийся языком — смесь трёх древних языков)? К чему я? Мы можем за правилами выплеснуть ребёнка, как произошло с американским и английскими языками — они омертвели. Наш русский до сих пор считанется более живым чем остальные одна буква «Ё» многое значит. Нет я не против правил для всех — единных так сказать! Но опять «НО». Нам необходимо оставить нишу для исключений. В частности некоторые тексты могут восприниматься от автора как прямая речь «говор». И шедевры, даже среди закоренелых лингвистов, подобного планна уже есть. Единной «гребенки» для овцы и пастуха — не должно быть. Качестно и структура роста волос разная.
Скрести базальт можно только алмазным инструментом, это серьёзно! Да, а из базальтной крошки можно получить обыкновенный цемент. А уж из обыкновенного цемента можно организовать литую бетонную конструкцию... Это гениально! Срочно создавайте акцию по сбору средств, где расписаться.
Валерий Дмитриевич ещё раз вчитайтесь в символ веры, право. Ересь объективная. Почитайте про сифероты, что ли. Бог един. Еще с трактовки Омнибуса (у которого был свой пантеон). Что касается Христьянства — духи это не боги а силы. Если Ваш текст перевести на этот уровень, у него появляется эзотерический смысл. А так передергивание смыслов, и подтекстов — путаница не знающего, но явно начитанного человека. У китайцев есть разработанное понятие о физическом духе вплоть до научного. В шаманизме тьма духов и подобное деление как в вашем тексте — вы на шаманском уровне, тоесть на языческом, пытаетесь говорить о единобожии. Никак не хотел Вас обижать, но на меня часто обижаются, грешен. Больше не буду мыслеблудствовать. Предполагаю, что не поймём друг друга всё равно. Бога Вам в душе.