Понимаю ваше нежелание связывать себя какой-то конкретной идеологией. И, кажется, понял вашу мысль — жизнь такова, какой мы ее видим. Я же лишь описал одну из множества точек зрения — ту, которая мне показалась любопытной.
Обязательно ознакомлюсь с вашими произведениями, спасибо
Здравствуйте! Спасибо за лестные отзывы! С вашего позволения, я отойду в сторону от пояснения самого текста, но дам аргументацию такому жесту.
Выражая приверженность той или иной точке зрения, порой, невольно становишься в оппозицию ко второй, полярной микро-идеологии, которая несомненно находится среди миллионов взглядов. И это уже конфликт. Я не вижу смысла поисках какой-то универсальной истины, ввязываться в бесконечные противостояния философий (по крайней мере, пока)). Но мне нравится делиться волнующими меня вопросами. В данном случае, вопрос совершенства человеческого тела, конфликта между идеей и материей… имеет ли место быть первое или второе — для каждого человека вопрос индивидуальный.
В любом случае, мне очень приятно, что я своим хобби вас как-то затронул
Добвый день) Вы считаете, что музыка — это задача с однозначным решением? Кажется, вы последователь Аристотеля, который считал, что существует некая идея, к которой пытается приближаться метариальное (если я не спутал философа, конечно). Но, слушатели-то разные (более или менее) для каждого из них ваш великий мызыкант может звучать очень по-разному, что думаете?
Я поработаю над доступностью, в следующией разы, когда захочется что-нибудь написать)
Да, лицо вымазано в тревоге. Про тропинка и дорога тут — одно, путь, причиняющий страдание. Таких — как человек, описываемый выше. Тяжестью — это как у Милана Кундеры, чем больше на себя берем — тем весомей след оставляем. Вместе с тем, как у Рэнд, например, движения человека должны быть раскованными и легкими… С днями… да, косяк, подумаю, как быть, спасибо)
Необходимость животного белка — очень дискуссионный вопрос. Практически религиозный, учитывая как мне часто доказывают, что без мяса я умру) Я вашу точку зрения не разделаяю. Но я не биолог, вполне возможно, вы правы, что действительно коровы не прочь поживиться мелкими грызунами, а слоны с удовольствием доедят оставленныую после трапезы льва антилопу. Я почитаю в этом нарпавлении, спасибо.
Что ж, если мое размышление произвело впечатление записки воинствующего вегетарианца с помутненным от нехватки животного белка сознания, я прошу прощением. Основное, что я хотел скзазать, что человека неправильно оценивать с точки зрения травоядный/хищник. Потому что в обе диеты для человека безопасны и для в дикой природе без использования подручных средств он не способен ни эффективно питатться раститтельностью, ни эффективно охотиться
Ваш комментарий прекрасно дополняет мое эссе. Спасибо, что прониклись моим текстом.
Понимаю ваше нежелание связывать себя какой-то конкретной идеологией. И, кажется, понял вашу мысль — жизнь такова, какой мы ее видим. Я же лишь описал одну из множества точек зрения — ту, которая мне показалась любопытной.
Обязательно ознакомлюсь с вашими произведениями, спасибо
Здравствуйте! Спасибо за лестные отзывы! С вашего позволения, я отойду в сторону от пояснения самого текста, но дам аргументацию такому жесту.
Выражая приверженность той или иной точке зрения, порой, невольно становишься в оппозицию ко второй, полярной микро-идеологии, которая несомненно находится среди миллионов взглядов. И это уже конфликт. Я не вижу смысла поисках какой-то универсальной истины, ввязываться в бесконечные противостояния философий (по крайней мере, пока)). Но мне нравится делиться волнующими меня вопросами. В данном случае, вопрос совершенства человеческого тела, конфликта между идеей и материей… имеет ли место быть первое или второе — для каждого человека вопрос индивидуальный.
В любом случае, мне очень приятно, что я своим хобби вас как-то затронул
Инетересная мысль. В принципе логично, учитывая, что охотиться человек смог только как научился хорошо бегать.
Добвый день) Вы считаете, что музыка — это задача с однозначным решением? Кажется, вы последователь Аристотеля, который считал, что существует некая идея, к которой пытается приближаться метариальное (если я не спутал философа, конечно). Но, слушатели-то разные (более или менее) для каждого из них ваш великий мызыкант может звучать очень по-разному, что думаете?
Я поработаю над доступностью, в следующией разы, когда захочется что-нибудь написать)
Да, лицо вымазано в тревоге. Про тропинка и дорога тут — одно, путь, причиняющий страдание. Таких — как человек, описываемый выше. Тяжестью — это как у Милана Кундеры, чем больше на себя берем — тем весомей след оставляем. Вместе с тем, как у Рэнд, например, движения человека должны быть раскованными и легкими… С днями… да, косяк, подумаю, как быть, спасибо)
Очень приятное эссе, спасибо)
Необходимость животного белка — очень дискуссионный вопрос. Практически религиозный, учитывая как мне часто доказывают, что без мяса я умру) Я вашу точку зрения не разделаяю. Но я не биолог, вполне возможно, вы правы, что действительно коровы не прочь поживиться мелкими грызунами, а слоны с удовольствием доедят оставленныую после трапезы льва антилопу. Я почитаю в этом нарпавлении, спасибо.
Почему?
Что ж, если мое размышление произвело впечатление записки воинствующего вегетарианца с помутненным от нехватки животного белка сознания, я прошу прощением. Основное, что я хотел скзазать, что человека неправильно оценивать с точки зрения травоядный/хищник. Потому что в обе диеты для человека безопасны и для в дикой природе без использования подручных средств он не способен ни эффективно питатться раститтельностью, ни эффективно охотиться