Комментарии пользователя Lodin

Персональный блог: Фомальгаут Мария / Распространяется ли Гаагская Конвенция на пришельцев? (46)

Что с того? У обезьян тоже инстинкты. Да и люди без них не обходятся.

Стоит лишь представить разум поверх инстинктов — и получится новая цивилизация.

Персональный блог: Фомальгаут Мария / Распространяется ли Гаагская Конвенция на пришельцев? (46)

вот я и думаю, возможно ли то, что там написано

Ну, муравьи же существуют? Почему бы не представить их в виде разумной цивилизации?

Персональный блог: Фомальгаут Мария / Распространяется ли Гаагская Конвенция на пришельцев? (46)

А вот вообще может ли быть цивилизация, где конкретная особь ничего не значит?

А вы почитайте «Игру Эндера»

Вполне достойная вещь )

Вкратце: централизованный разум на основе муравейника, где отдельные особи выполняют роль рук, ног, пальцев и иных элементов познания мира, а непосредственно разум сосредоточен в т.н. «королеве», которая может контролировать все прочие особи. «Мы и не подумать не могли, что одинокие животные, что не могут разделять сны, могут быть разумными» (это «они» про людей, «Игра Эндера»).

Так что вполне возможен и такой вариант.

А вообще формирование цивилизаций — совершенно непредсказуемая вещь. И думать, что инопланетяне будут похожи на людей — нерационально. Возможно, мы даже понять не сможем, что это другая цивилизация. Пример: Владимир Трапезников, «Агент космического сыска», история первая. Там в качестве иного разума выступают… разумные скалы. Точнее, что-то на основе магнитных полей. И люди, прилетев на планету, окольцованную по экватору исполинским горным хребтом, даже подумать не могли, что видят не обычные скалы, а исполинский город иной цивилизации. Принципиально отличной от человеческой.

Ну где же тут найти понимание? ) Не говоря уж о всяких конвенциях, которые даже в нашем обществе ещё соблюдать не научились.

Персональный блог: Фомальгаут Мария / Распространяется ли Гаагская Конвенция на пришельцев? (46)

Но ведь мы можем научить их гуманизму.

Людей бы сперва научить )

Например, сказать — у нас есть ваши солдаты в плену, хотите вернуть домой своих отцов, мужей, сыновей — не убивайте наших солдат, а тоже берите в плен, потом обменяем.

А если пришельцы будут как в «Игре Эндера»? Т.е. их конкретные особи не будут значит ничего, убить их — как волосы обстричь? Как тут применять нормы гуманизма?

И это я ещё делаю скидку на предположение, что инопланетян вообще можно понять )))

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Оно да. Но попытаться-то стоит

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Ну, в любом случае я бы предпочёл перестраховаться настолько, насколько это вообще возможно.

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Ну, под «превентивно» я имел в виду «без решения суда». Т.е. нажаловался правообладатель, бац — и закрыли.

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Превентивно никого не добавляют, только по факту.

А как же многочисленные скандалы?

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Я — рациональный ) Так что есть.

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Вопрос в рациональности. В данном случае мне кажется это не слишком рациональным. Проигрыша побольше, чем выигрыша.

Переводы стихов / Лорд Байрон "Сумерки" (14)

Ну, как я уже говорил, главное — идея. Хотя так и хочется периодически оглянуться на текст.

У вас в переводе больше проблем с той же рифмой, как мне кажется. Но, наверное, это уже оффтопик

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Я не сатана, я только учусь :-[

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Ну, может, какие-то дополнительные идеи появятся )

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Да, и место там выделяется гуглом, и трафик фактически безразмерный — слушай не хочу. А если пользователи добавляют какое-то левое видео (ну, реклама там) — достаточно будет жалоб от пользователей, чтобы с этим разобраться.

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

А какой смысл кому-то именно здесь устраивать дискотеки? Как уже отмечалось, для музыки есть прорва других ресурсов, специально на это ориентированных.

А вот просто — ради спортивного интереса. Если возможность есть — она обязательно будет использована. Не зря же постоянно всякие уязвимости находят?

невозможно предусмотреть универсальную защиту от всех злонамеренных

На самом деле можно, довольно легко и просто — свалив всё на чужие плечи

И заодно это решает ещё несколько проблем, которые технические, а не юридические: writercenter.ru/comments/1416647/

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

А у меня вот идея появилась

writercenter.ru/comments/1416647/

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Так что тут с этой точки зрения действительно надо подумать, не станет ли это настоящей проблемой для сайта.

Вот и я тоже предполагаю, что игра не совсем стоит свеч. Ведь сколько будет начитано реально? Хорошо, если тысячная процента наберётся. А вот головной боли может набраться значительно больше.

А ведь ещё обязательно нужно учитывать то, что место под файлы не безразмерное, прослушивание онлайн неплохо забивает исходящий канал сайта, а постоянная чистка копящихся файлов — та ещё задачка.

Зато есть другая идея: ну а почему нельзя начитывать на YouTube том же? И делать ссылки к себе. Результат-то тот же. А все проблемы — сразу, — снимаются. Нужно только это правильно оформить.

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

во-во. Поэтому любой сайт, предполагающий загрузку аудио- и видеопродукции, должен хорошенько подумать — а оно надо? (оставим в стороне больной вопрос пиратства)

Обсуждение сервиса / Технологичненькое (96)

Иск сразу не предъявят, сначала просто потребуют удалить.

Спорно, на самом деле. Могут и предъявить. А могут и вообще превентивно добавить в какой-нибудь очередной список Роскомнадзора. Во избежание, ткскзть.

Авторизация