Всегда не любил сравнения человека с животным. Это все равно, что сравнивать человека с электрическим чайником. У животных своя заложенная программа, в рамках которой они действуют, как и в чайнике заложена программа кипятить воду. Ни животные, ни чайник не выходят за рамки своих программ, потому что это им просто не дано. Человеку дана свобода выбирать свою программу. Поэтому считаю сравнение неуместным.
В целом довольно смелая попытка объяснить все что вокруг нас твориться простым определением. Но сомневаюсь, что это возможно.
Ну так надо людей подталкивать к поиску и воплощению своего смысла, а не гладить по головке со словами: «Да, ты не ищешь смысла, ты бурёнка. Ну так кайфуй от этого и ни о чем не думай!»
Я бы с вами согласился, если вы, как пишущий человек, «поднимали» проблему, но вы же даже не считаете нынешнее общество потребления вообще проблемой, а наоборот целиком и полностью одобряете, призываете всех стать конформормистами, слиться с больной толпой.
Уважаемый Александр Георгиевич, смотрю я на вашу фотографию и испытываю полную симпатию к вам. Уж очень хочется мне верить вам и соглашаться со всеми вашими словами, но увы не могу…
Из всего вами изложенного я соглашусь лишь с одной мыслью, что жить надо активно, не сидя на месте… Мысль не нова, буквально в предыдущем до вас произведении 16-летней девочки читал тоже самое.
Вы взрослый человек и так называемый созидатель, и поэтому должны сознавать и нести ответственность за свои слова и мысли. Ибо сказанное таким симпатичным человеком как вы, для людей, не особо подкованных, окажется истиной и правдой жизни. И будут люди и далее активными потребителями радостей и айфонов, бессмысленно взирающих на окружающий мир, и чтя лишь себя самого.
Идею, которую вы продвигаете типичная для всего западного «прогрессивного» мира. Мира эгоистичного и самовлюбленного; мира где комфорт важнее морали и нравственных устоев, за которые воевали наши предки; мира, где ради сохранения чувства собственной безопасности и выгоды (а значит и комфорта) развязывают революции и кровопролитные войны в Европе и Азии. Своей идеями обожествления телесного комфорта вы предлагаете человеку превратиться в корову, живущую лишь своими потребностями. Да эта корова необычная, она умеет рисовать, петь, танцевать, но тогда чем же по-вашему человек с вашим смыслом жизни отличается от слона мазюкающего на холсте или же танцующего медведя? Странно это… Странно взять и отбросить всю духовную жизнь человечества, созидаемую и развиваемую многие тысячи лет! Странно предавать идеи духовного начала русского народа, да и любого другого народа, который все еще старается не жить айфоном единым. Мало того, что странно, но и опасно… А опасно, потому что злое семя, попадающее на благодатную почву, ничего хорошего родить не может. И слава Богу еще не забыты Достоевский, Булгаков, Чехов и т.д., чтение которых не позволит принять ваши речи за истину и полностью с вами согласиться!
И я обращаюсь к Вам, как к ответственному и взрослому человеку с большой просьбой: трижды! нет десять раз подумайте над последствиями чтения ваших произведений, прежде, чем публиковать их!
Заранее прошу прощения, если чем-то вас лично оскорбил.
Мысль хороша, но было бы в сто крат лучше, если вам удалось эту мысль воплотить в рассказе. Создать образы, метафоры, поместить героя в обстоятельства и через его действия самой предложить выход из такого жизненного тупика. Это было бы интересно читать и полезно анализировать. Конечно, это сложно, но если вы ставите цель расти в плане писателя вам необходимо начать создавать миры, а не просто делиться квинтэссенцией своих наблюдений и размышлений.
Написано хорошим и грамотным языком. У вас есть свой стиль написания… Если вы измените длину или по иному отредактируете текст, то суть его не изменится… Каких либо замечаний по редактуре я дать не могу. В этом плане я не настолько подкован, как вы. Я больше обращаю внимание на мысль…
Вы слишком на мой взгляд заморачиваетесь с мелочами. Разве предложение со светом настолько важно для цельного образа произведения?
Ох не знаю… правильно ли вы выбрали место поиска… Как вы уже говорили мнения относительно одного и того же произведения могут разниться из-за того, что люди воспринимают мир по-своему. А некоторая схожесть во мнениях относительно одного произведения еще ничего не значит… Да и переписка в комментариях далеко не идеальный способ общения с людьми, и понимания их души
У вас очень своеобразный взгляд…
а относительно первого вопроса?
Всегда не любил сравнения человека с животным. Это все равно, что сравнивать человека с электрическим чайником. У животных своя заложенная программа, в рамках которой они действуют, как и в чайнике заложена программа кипятить воду. Ни животные, ни чайник не выходят за рамки своих программ, потому что это им просто не дано. Человеку дана свобода выбирать свою программу. Поэтому считаю сравнение неуместным.
В целом довольно смелая попытка объяснить все что вокруг нас твориться простым определением. Но сомневаюсь, что это возможно.
Смелое утверждение. Большой вопрос: как понять, что человек хороший и добрый?
И еще интересно: убийство даже плохого человека позволяет хорошему оставаться по-прежнему хорошим?
Забавно
. Интересно, а такое перевоплощение понятия «богатырь» на чем-то основано или просто авторский вымысел.
Рекомендую просить кого-то из грамотных знакомых проверить. Сам так поступаю
Головоломное произведение, смысл которого до меня так, к сожалению, до конца не дошёл.
Однако узнал про Тофет благодаря вашему упоминанию. Спасибо.
8-ое четырехстишие в последней строке ошибка в слове «систему».
12-ое четырехстишие 3-я строчка. Наверно, НИ жалости, НИ сожалений.
Не выделяете деепричастный оборот запятыми.
Где-то строчки начинаются с большой буквы, где-то с маленькой.
В целом жизненно и про нас
Спасибо) может еще и оценку поставите?)