Для меня был сложный выбор, поэтому мне было нужно время. Данный жанр мне не очень знаком, но я старалась вникнуть в его особенности. Благодарю авторов, что смогли представить достойные работы.
Разбор судьи Алексии Державиной
Текст № 1
1. Сюжет
Отрывок, представленный на суд, продуман. 2 балла.
2. Язык и стиль
Через литературный язык автор смог передать эмоции персонажей. Работа достаточно понятна для восприятия. Однако встречаются опечатки в самом тексте. 1 балл.
3. Персонажи и логика
Даже при том, что это всего лишь отрывок у читателя складывается вполне целостный образ каждого персонажа. Соблюдена логика повествования. Хотелось бы узнать, что же случилось до этого. 2 балла.
4. Соответствие жанру
В качестве жанра было выбрано историческое фэнтези. В данной работе поджанр средневековое фэнтези (войны и эпидемии), альтернативная реальность, также присутствуют элементы и другого жанра – научной фантастики. Автор нам показывает, что есть особенности относительно пространственно-временных характеристик этого мира. 2 балла.
5. Общее впечатление, послевкусие
Я читала работы несколько раз. Пыталась понять и ощутить каждый из миров. Автор смог показать героев и их искренние эмоции. 2 балла.
Итого 9 баллов.
Текст № 2
1. Сюжет
Чувствуется, что отрывок взят из чего-то гораздо большего. Автор использовал художественный приём, прервав последовательность событий, показывая предшествующий эпизод. Много описания местности и порядков, что помогает представить лучше этот мир. 2 балла.
2. Язык и стиль
Литературно красивый текст. Лёгок для понимания. 2 балла.
3. Персонажи и логика
К сожалению, из-за того, что можно было представить отрывок, не все персонажи раскрыты. Касаемо логики, вопросов нет. 1 балл.
4. Соответствие жанру
В отрывке отражается средневековый антураж в мире, где есть магия. 2 балла.
5. Общее впечатление, послевкусие
Я читала работы несколько раз. Пыталась понять и ощутить каждый из миров. Этот отрывок и другой я бы хотела прочитать целым произведением. Однако предыдущая история мне понравилась немного больше: от неё осталось более яркое впечатление. 1 балл.
Я ещë вчера читала это только в другой дуэли. Я тоже за анонимность) Итак, что в итоге: можно брать и свои критерии, но главное выставить не более 10 баллов. С количеством баллов я согласна, но возможно кто-то захочет изменить критерии. Но тогда надо будет пересчитать максимальное количество баллов на один показатель.
Оффтопик
В дуэли: всего 10 баллов и 5 параметров оценки, из этого следует, что оценка 1 пункта равна максимум 2 баллам. Если делаете больше, то пересчитайте.
Я буду ориентироваться на эти критерии.
И такой вопрос, если можно использовать другие параметры оценки, а другие судьи будут использовать эти критерии, то насколько будет правильная оценка, учитывая даже перерасчëт? Ведь когда выбирается жюри (или в нашем случае судьи), то они оценивают по одним и тем же параметрам. Следовательно предлагаю решить: устраивают ли вас критерии оценки и сами баллы? Поэтому, если кто-то хочет изменить, то тогда давайте решим вместе, как лучше и будем придерживаться одного плана анализа. Согласны с этим?
(꜆˶ᵔᵕᵔ˶)꜆
Топ
1 место — №3 — автор через свою работу смог передать свои эмоции и чудесную картину — смена полярной ночи на день.
Рассветов видел я немало.
Но лишь Один прошёл парадом
Встал в памяти он пьедесталом
И вы поймете, что недаром.
2 место — №2
Речушка. Водяной. Рассвет.
И пучеглазый лягушонок.
Русалки заплели балет.
Зевает старый язь спросонок.
3 место — №1
Как прекрасен на море рассвет
Сколько красок на небе горит!
Спасибо всем авторам и Наталии ᓚ₍⑅^..^₎
(˶ᵔ ᵕ ᵔ˶)
ʕ ᵔᴥᵔ ʔ
Для меня был сложный выбор, поэтому мне было нужно время. Данный жанр мне не очень знаком, но я старалась вникнуть в его особенности. Благодарю авторов, что смогли представить достойные работы.
Разбор судьи Алексии Державиной
Текст № 1
1. Сюжет
Отрывок, представленный на суд, продуман. 2 балла.
2. Язык и стиль
Через литературный язык автор смог передать эмоции персонажей. Работа достаточно понятна для восприятия. Однако встречаются опечатки в самом тексте. 1 балл.
3. Персонажи и логика
Даже при том, что это всего лишь отрывок у читателя складывается вполне целостный образ каждого персонажа. Соблюдена логика повествования. Хотелось бы узнать, что же случилось до этого. 2 балла.
4. Соответствие жанру
В качестве жанра было выбрано историческое фэнтези. В данной работе поджанр средневековое фэнтези (войны и эпидемии), альтернативная реальность, также присутствуют элементы и другого жанра – научной фантастики. Автор нам показывает, что есть особенности относительно пространственно-временных характеристик этого мира. 2 балла.
5. Общее впечатление, послевкусие
Я читала работы несколько раз. Пыталась понять и ощутить каждый из миров. Автор смог показать героев и их искренние эмоции. 2 балла.
Итого 9 баллов.
Текст № 2
1. Сюжет
Чувствуется, что отрывок взят из чего-то гораздо большего. Автор использовал художественный приём, прервав последовательность событий, показывая предшествующий эпизод. Много описания местности и порядков, что помогает представить лучше этот мир. 2 балла.
2. Язык и стиль
Литературно красивый текст. Лёгок для понимания. 2 балла.
3. Персонажи и логика
К сожалению, из-за того, что можно было представить отрывок, не все персонажи раскрыты. Касаемо логики, вопросов нет. 1 балл.
4. Соответствие жанру
В отрывке отражается средневековый антураж в мире, где есть магия. 2 балла.
5. Общее впечатление, послевкусие
Я читала работы несколько раз. Пыталась понять и ощутить каждый из миров. Этот отрывок и другой я бы хотела прочитать целым произведением. Однако предыдущая история мне понравилась немного больше: от неё осталось более яркое впечатление. 1 балл.
Итого 8 баллов.
Если у кого-нибудь будут предложения, пишите, будем вместе обсуждать
Я ещë вчера читала это только в другой дуэли. Я тоже за анонимность) Итак, что в итоге: можно брать и свои критерии, но главное выставить не более 10 баллов. С количеством баллов я согласна, но возможно кто-то захочет изменить критерии. Но тогда надо будет пересчитать максимальное количество баллов на один показатель.
В дуэли: всего 10 баллов и 5 параметров оценки, из этого следует, что оценка 1 пункта равна максимум 2 баллам. Если делаете больше, то пересчитайте.
Я буду ориентироваться на эти критерии.
И такой вопрос, если можно использовать другие параметры оценки, а другие судьи будут использовать эти критерии, то насколько будет правильная оценка, учитывая даже перерасчëт? Ведь когда выбирается жюри (или в нашем случае судьи), то они оценивают по одним и тем же параметрам. Следовательно предлагаю решить: устраивают ли вас критерии оценки и сами баллы? Поэтому, если кто-то хочет изменить, то тогда давайте решим вместе, как лучше и будем придерживаться одного плана анализа. Согласны с этим?
Спасибо! И Вас с наступающими праздниками
Удачи ʕ´•ᴥ•`ʔ
О, нет. Я на праздниках хотела побольше написать
Если посетит хорошая идея, то обязательно загляну к Вам!
Отлично ʕ´•ᴥ•`ʔ
О, круто! Тоже хочу быть судьëй, если можно?
Топ
1 место №2
Ах, этот белый сон, что сделал ты?
То милое ВЧЕРА — в сугробах белых!
2 место №3
Белый свет мне не мил —
Только чёрные мысли роятся
Спасибо всем авторам за крутые работы и Александру ᓚ₍ ^. .^₎
૮₍ ˶ᵔ ᵕ ᵔ˶ ₎ა
Топ
1 место №6
2 место №4
3 место №3
Спасибо всем авторам за интересные работы и Ольге ᓚ₍ ^. .^₎
Проза
1 место №1
2 место №4
Поэзия
1 место №2
2 место №1
3 место №5
Спасибо авторам и Инне ᓚ₍ ^. .^₎
Очень красиво
Благодарю за прочтение и оценку) Коты — потрясающие создания ᓚ₍ ^. .^₎
У каждого автора получилась собственная интерпретация увиденного.
№1 — красивый слог автора и вопросы, которые оставляют некую загадочность.
№2 — манера изложения мне также понравилась.
№3 — автор отступил от картины, оставив лишь рыбок. Получилась необычная миниатюра.
№4 — здесь писатель описывает картину глазами художника, сделав своим героем цвет. Круто!
№5 — то самое лето у бабушки, которое наполнено уютом и теплом.
Стихотворение — жалко рыбок и кота…
Спасибо всем авторам и, конечно, Инне за конкурс!
Итак, мой топ:
1 место — №1
2 место — №4
3 место — №2
Не без этого)
Благодарю! Значит я добилась своей цели, написав страшный рассказ