КАК СОЗДАТЬ СИСТЕМУ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ РОССИИ

Дополнение на комментарии к статье « Как создать систем ИЗРОС» ( сама статья нижеследует)

ОБРАЩЕНИЕ К ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ (от 2013 г.)

Уважаемые ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ!

Надеюсь, ознакомившись со статьёй, найдутся специалисты, способные принять участие в разработке НАРОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ по созданию простой и надёжной системы ИЗРОС.

Поэтому считаю необходимым добавить мои ответы на уже полученные некоторые комментарии на сайте МАКС ПАРКА.

КОММЕНТАРИИ:

1. Игорь Фрол 05.08.2013

Очень внимательно прочитал статью. Нахожу ее полезной, и вообще, имеющей много общего с моей концепцией Научно-организованного народовластия (НОН). В Советское время с 1988 года я занимался написанием книги, в которой изложил концепцию нового экономического направления (биономика). Это синтетическое направление, основанное на сравнительном биоэкономическом анализе. Проще говоря, для описания экономических явлений используются биологические аналогии (параллели). В результате экономическая система представляется как живая система, обладающая свойствами, подобными тем, которыми обладают биологические системы. Я с отличием защитил диплом по экономике на тему "Биономика и формирование национального богатства". Поэтому, когда я увидел название статьи "Иммунная защита России". Я заинтересовался. Именно биономика изучает развитие таких свойств социально-экономических систем которые, по аналогии с биологическими свойствами, повышают жизнестойкость общества, т.е. его способность воспроизводить, защищать и передавать жизнь. Мои научные исследования привели меня к созданию концепции Научно-организованного народовластия (НОН), которая могла бы во многом дополнить концепцию автора

ОТВЕТ: Доброго здоровья! Рад за Ваш аналитический РАЗУМ.

Полностью одобряю Ваше начинание. Поскольку работаю бескорыстно, можете использовать мои труды по своему усмотрению. В благом деле готов Вам помогать, по мере способности и возможности.

Более полно моя концепция изложена в статье «Власть РАЗУМА», которая размещена на сайте www.proza.ru автор «Дед Владимир». Другие статьи на этом же сайте, также не «обходят» концепцию, упоминая о ней с других «точек зрения».

Считаю, необходимо создать НАРОДНУЮ КОНЦЕПЦИЮ и любые личные амбиции в этом благом деле неуместны..

ПЛАН действий простой: 1). ФОРУМ (для объединения усилия всех, ратующих за это дело граждан) →­ 2). СБОР необходимого количества ПОДПИСЕЙ граждан ( сто тысяч) → 3). ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ В ДУМУ для рассмотрения и узаконивания.

Считаю также, что в этом деле должна быть заинтересована ВЛАСТЬ, если хочет иметь всеобщую (тотальную) поддержку народа и считаться нормальной.

2. Игорь Флор. 15.08.2013

Здравствуйте Владимир! Спасибо за ответ. По мере возможности буду читать Ваши материалы. По всей России, буквально по крупицам, я собираю людей, которые станут ядром нового общественного движения "Российский институт народного суверенитета (РИНС)". Лично за мной стоит группа авторитетных ученых Урала и Сибири, поддерживающих мои инициативы. Буду очень рад, если Вы присоединитесь к нашему сообществу на Google Communities. Для этого необходимо иметь почту на Google (Gmail). Вот ссылка: ссылка на plus.google.com

Если не получится на Гугл, то аналогичное сообщество есть на Одноклассниках: ссылка на www.odnoklassniki.ru

Дополнение к СТАТЬЕ:

КАК СОЗДАТЬ «СИСТЕМУ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ РОССИИ (ОБЩЕСТВА)»

— систему ИЗРОС.

На этой статье «ПРИДУРКА ИЗ РОССИИ» (о «придурке» и почему? — нижеследует) заканчивается тридцатилетняя эпопея автора, оповещающего о необходимости создания системы ИЗРОС.

К СВЕДЕНИЮ: «ПОЯСНЕНИЯ» и «ПРИМЕЧАНИЯ» используются в статьях только с целью сокращения времени чтения занятым и понимающим людям, которые могут их и не читать, хотя и в них есть полезные соображения.

От автора: Данная статья предлагается в связи с ПРИЗЫВОМ Президента Путина 12.06.2013 на церемонии вручения государственных премий РФ: «МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛУЧШИМИ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ».

Считаю, что ПРИЗЫВ выполним, если внедрим систему ИЗРОС, вариант которой изложен в нижеизложенной статье.

Статья была опубликована в 2001 году, как дополняющая и дублирующая статью «ВЛАСТЬ РАЗУМА». В данной публикации статья также несколько скорректирована, оговорёнными сокращениями и дополнениями.

КСТАТИ: Вышеизложенное высказывание ПРЕЗИДЕНТА вселяют надежду, что слова будут подтверждены делами и его команда совершит «ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДВИГ» по модернизации РОССИИ, опираясь на помощь граждан. Сейчас надо прекратить политическую междоусобицу и не мешать, а помогать в этом великом деле.

ПОЯСНЕНИЕ: 1. Время «ораторов, горланов, главарей» прошло. Наступило время профессионалов, которые обязаны без революций, потрясений и лишних издержек настраивать ОБЩЕСТВО на УСКОРЕННОЕ РАЗВИТИЕ.

2. Опять начались разговоры о перестройке, но ОБЩЕСТВО уже наученное горьким опытом, понимает, что при каждой революционной перестройке, устроенной дилетантами и болтунами, наступает ХАОС. А при каждом ХАОСЕ НАРОД БЕДНЕЕТ, КАЗНА ПУСТЕЕТ, А ПЕРЕСТРОЙЩИКИ БОГАТЕЮТ и в ответственный момент «отбывают» за границу.

Отрадно, когда ВЛАСТЬ понимает, что ОБЩЕСТВУ нужны не подобные перестройки, а спокойное, ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ. Разумеется, для этого нужна не одноразовая МОДЕРНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ, а постоянное её совершенствование под контролем граждан, что возможно, если внедрим систему ИЗРОС.

3. Автор пока не видит достойной альтернативы «команде Путина», о чём ранее было изложено на Я.ру в предвыборной статье «Почему победит Путин и его команда», где, в частности, изложено:

«Главные конкуренты ПУТИНА и его команды — КОММУНИСТЫ, но время их ещё не наступило, и на данном этапе развития, РОССИЯ не может позволить себе растрачивать силы на противостояние с внешним Миром, не разделяющим их идеи. Разумеется, толковых ребят от всех партий надо использовать в деле.

Остальным оппонентам, прежде чем «рваться» в Президенты, необходимо избраться, хотя бы, в Губернаторы или Мэры и проявить свои таланты в деле, ведь «власть нести, это не языком трясти».

ДОПОЛНЕНИЕ №1 (от 2013 г.) —   ПОЧЕМУ НАДО СОЗДАВАТЬ систему ИЗРОС:

1. Систему ИЗРОС придётся внедрять, если хотим победить в международном соревновании (конкурентной борьбе). И здесь, кстати, своевременны слова ПРЕЗИДЕНТА: «Если не МЫ, то ОНИ НАС».

Система ИЗРОС предполагает:

— утверждение нормальной ВЛАСТИ (системы управления), подконтрольной гражданам;

— не одноразовую модернизацию ВЛАСТИ, а её ПОСТОЯННОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РОССИИ как ЦИВИЛИЗАЦИИ, гарантированно обеспечивающей неуклонный рост УРОВНЯ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, по сути сохраняющая и улучшающая ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ и ИНТЕЛЛЕКТ ЕЁ ГРАЖДАН ВО ВРЕМЕНИ.

2. Если ранее автор пытался привлечь внимание к необходимости создания системы ИЗРОС, то теперь Организации Объединенных Наций (ООН) вразумляет и заставляет (рекомендует) это делать, организовав, своего рода, международное соревнования между странами, оценивая их достижения ИНДЕКСОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (ИЧР).

СТРАНА, ПРЕТЕНДУЮЩАЯ НА РОЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ИМЕТЬ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ИЧР, показывая свою конкурентную несостоятельность. Следовательно, придётся внедрять систему ИЗРОС.

ДОПОЛНЕНИЕ №2 (от 2013 г. взято из ИНТЕРНЕТ):

ООН. ИЧР в странах МИРА в 2013 г.

Согласно новому Индексу человеческого развития (ИЧР), Норвегия признана самой благополучной страной в мире. В пятерку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Соединенные Штаты, Нидерланды и Германия. Россия занимает 55 место в этом рейтинге. Об этом сообщается в «Докладе о человеческом развитии 2013» (Human Development Report 2013), подготовленном Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН).

Индекс человеческого развития

В 1990 году ПРООН опубликовала первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора — жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение»...

… ИЧР — это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве СИНОНИМА таких понятий как «качество жизни» или «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода ее граждан, по трем основным направлениям:

1. Здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

2. Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием.

3. Достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИРЧП в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя. Все страны в рейтинге классифицируются четырьмя категориями:

1. Страны с очень высоким уровнем ИЧР.

2. Страны с высоким уровнем ИЧР.

3. Страны со средним уровнем ИЧР.

4. Страны с низким уровнем ИЧР.

Российская Федерация в рейтинге 2013 года занимает 55 место с ИЧР 0.788 и находится в середине списка высокоразвитых, по оценке ПРООН, государств. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении — 69,1 лет; средняя продолжительность получения образования — 11,7 лет; валовой национальный доход на душу населения — $ 14 461 в год… Россия опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших государств с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 85 место, Китай — 101, а Индия — 136. 

ВЗЯТО также ИЗ ИНТЕРНЕТ: Что представляет собой ИЧР? Индекс человеческого развития (ИЧР) это агрегированный композитный (сводный) индекс, определяющий уровень средних достижений страны по трѐм основным направлениям в области человеческого развития — здоровью и долголетию, знаниям и достойному жизненному уровню. Он был впервые разработан пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком в сотрудничестве с лауреатом Нобелевской премии Амартией Сеном и другими ведущими мыслителями в области развития для первого «Доклада о человеческом развитии» в 1990 году.

 ДОПОЛНЕНИЕ №3 (от 2013-06-19) — ЗАБАВНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:

ЗАБАВНО здесь то, что «придурок из РОССИИ», предложивший оценивать развитие ОБЩЕСТВА (человека) УРОВНЕМ ЖИЗНИ оказался, сам того не ожидая, конкурентом экспертов из ООН, предложивших делать тоже самое функционально аналогичным ИЧР.

В чём разница между ранее предложенным расчётом «УРОВНЯ ЖИЗНИ» и ИЧР? Да, по сути, ни в чём. Разница только в её создателях. Если СТАТЬЮ с порядком расчёта «УРОВНЯ ЖИЗНИ» (далее — СТАТЬЯ) предлагал к публикации «придурок из РОССИИ», «бегая» по редакциям, а с 1990 года направлял заказной почтой в разные инстанции, то ИЧР изложили в докладе также в 1990 году эксперты из ООН.

ПРИМЕЧАНИЕ: На СТАТЬЮ из некоторых редакций имеются отказные ответы типа: «Если вы так думаете, то это не значит, что все так думают».

Разумеется, СТАТЬЯ была направлена 03.07.1990 года в ЦК КПСС на имя М.Горбачёва, но ответа не получено.

ПОЯСНЕНИЕ: Почему «ПРИДУРОК»? Да потому, как говорят близкие, только «придурок» может годами тратить своё время и семейный бюджет, доказывая необходимость создания системы ИЗРОС.

Здесь интересно то, что даже неверующие начинают сомневаться в отсутствии БОГА, когда узнают об ОДНОВРЕМЕННОМ ПРОЯВЛЕНИИ одной и той же идеи (замысла) у разных людей в разных странах. Очевидно, БОГ даёт ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ещё один шанс образумиться и ПОМОЧЬ В РАЗВИТИИ.

Здесь уместна выборка из статьи «ЗЕМЛЯ СПАСЁТ НАРОД…»: «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА каждого человека для выживания ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как биологического вида, должно быть приоритетом, как для идеалистов, так и для материалистов.

Если Бог создал человека, то рассчитывал, скорее всего, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, со временем, будет УКРЕПЛЯТЬ ЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ МОЩЬ. В противном случае, зачем ему эта биологическая плесень, уродующая и загаживающая Землю, погрязшая в поисках удовольствий и пожирании всего живого, в том числе и себе подобных.

Для материалистов, отрицающих Бога и понимающих, что Земля слишком хрупка в безбрежной Вселенной, РАЗВИТИЕ ИНТЕЛЛЕКТА должно быть делом само собой разумеющимся, если они думают о сохранении жизни на ней».

ДОПОЛНЕНИЕ №4: НЕБОЛЬШОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ.

О том, почему и как «развалился» СССР, которого большинство граждан не желало, уже опубликовано и будет опубликовано немало статей. Перестав адекватно отвечать на стоящие перед РОССИЕЙ исторические вызовы, поражённые догматами учения, ВЛАСТЬ, перестав сменяться и показывая только свою физическую, интеллектуальную и деловую немощь, просто надоела ОБЩЕСТВУ.

ПОРА УЖЕ ПОНЯТЬ, что рынок, капитализм, социализм, коммунизм и прочие ИЗМЫ — это не ЦЕЛЬ, а пути и способы движения к ЦЕЛИ — СОХРАНЕНИЮ, УТВЕРЖДЕНИЮ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЖИЗНИ.

ВЛАСТЬ должна быть здорова, энергична и бодра и не только делами, но и одним своим видом внушать гражданам оптимизм к жизни.

Обременённые властью и полномочиями интеллектуальные недотёпы даже не поняли, что им бесплатно предлагали простой и дешёвый способ сохранить и СОЮЗ и свой престиж.

А что же наши АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ «профукали», и не стали ИНИЦИАТОРАМИ, а только ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ рекомендаций ООН, давно и хорошо известными и использовавшимися при подведении итогов социалистического соревновании, критериями и точно таким же порядком их расчёта, как и ИЧР. Не зря даже японцы это изучали, не говоря о других странах.

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. Замечено странная СХЕМА создания (прохождения) «продукта»: РОССИЯ — ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ (бесплатный) — → остальной МИР (Европа, Америка и уже Азия) — ВНЕДРЕНЦЫ ИДЕИ (использователи) и ПРОДАВЦЫ «продукта» → РОССИЯ — ПРИОБРЕТАТЕЛЬ (покупатель) «продукта», причём, за большие деньги.

2. ПРИРОДА создала условия для РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, когда ограничила жизнь каждого индивида и, в том числе, носителей власти, от которых во многом зависит УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА (ИЧР).

ИСТОРИЯ свидетельствует, как многие ОБЩЕСТВА, достигнув вершин развития и «почивая на лаврах» «застыв» в развитии, погибали под натиском конкурентов.

ВЫБОРЫ ВЛАСТИ могут ускорить развитие ОБЩЕСТВА и наоборот замедлить. Если к ВЛАСТИ придут ПРОФЕССИОНАЛЫ развитие ускорится (ОБЩЕССТВО прогрессирует), если ДИЛЕТАНТЫ — замедлиться (ОБЩЕСТВО деградирует).

ДОПОЛНЕНИЕ №6 — ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ УЖЕ СЕЙЧАС:

1. Собрать ФОРУМ ИНТЕЛЕКТУАЛОВ для создании системы ИЗРОС.

2. На ФОРУМЕ, учитывая рекомендации ПРООН, конкретно рассмотреть, приемлемые для РОССИИ, варианты системы ИЗРОС и представить в ДУМУ для узаконивания.

В материалах ФОРУМА необходимо отразить и другие вопросы, в том числе:

а). Оптимальные для РОССИИ критерии и порядок расчёта УРОВНЯ ЖИЗНИ (ИЧР).

б) Ответственных ПОСТАВЩИКОВ (источники) ИНФОРМАЦИИ (ЗАГС, МВД, МЕДСЛУЖБА и прочие).

в). Сроки и место (сайт, средство информации) публикации данных.

ПОЯСНЕНИЕ: Всё это нужно для того, чтобы можно было легко проверить ИТОГОВЫЕ ДАННЫЕ и ни у кого не возникало искушение врать и манипулировать цифрами в угоду, потерявшим дееспособность УПРАВЛЕНЦАМ (ПОЛПРЕДАМ — о них нижеследует).

д). Определить порядок отстранения от дел, потерявших дееспособность УПРАВЛЕНЦЕВ. ОБЩЕСТВУ выгоднее отстранять подобных ПОЛПРЕДОВ от дел, чтобы они не мешали своей бесполезной суетой, сохранив им содержание и привилегии.

ДОПОЛНЕИЕ №7 — ОПРАВДАНИЕ УПРЕКАЕМОГО:

Наивный автор, популяризируя идею создания системы ИЗРОС, благодарен запоздалым упрёкам типа: «Ваши требования давно известны студентам 1-го курса! Только в международной практике он является "суммарный показатель развития — Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)", который объединяет информацию об ожидаемой продолжительности жизни (здоровье), уровне образования и доходах в простой сводный показатель».

 ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь надо упрекать, прежде всего, наши средства информации, которые скорее покажут и расскажут о жизни и похождениях певицы, блудницы, лицедея или какого-нибудь злодея, но только не о соображениях ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, прежде всего, учёных, изобретателях и других непосредственных творцах и созидателях материальных и интеллектуальных благ.

Всё это показывает, по меньшей мере, только ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЖУРНАЛИСТИКИ.

Разумеется, сейчас наметилась тенденция к улучшению и начали чаще показывать более серьёзные аналитические программы и излагать идеи учёных.

РЕБЯТА! Да не моё это «изобретение»! Возьмите любой «СПРАВОЧНИК по НОТ (Научной организации труда)» 70 годов прошлого века и ВЫ увидите порядок расчета и КРИТЕРИЕВ и ИНДЕКСОВ чего угодно.

Автору приходилось участвовать в разработке «Условий социалистического соревнования» и подобные СПРАВОЧНИКИ использовать.

 Ещё в 1970 году в СССР были разработаны «Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии», на базе которых в последующем были созданы отраслевые методики с учётом конкретных производственных условий. («Справочное пособие по НОТ», издательство «Экономика», Москва, 1973 г., стр. 258)

В данном случае, автор просто показал, как можно подобные разработки применить для СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЛАСТИ и соответственно ОБЩЕСТВА.

ВЫВОД: ОЩЕСТВО уже созрело до понимания, что РОССИЯ дискредитируется в глазах МИРОВОГО СООБЩЕСТВА, когда ООН по результату подсчета ИЧР определяет ей 55 место среди стран МИРА.

Следовательно, поневоле придётся разработать и внедрять систему ИЗРОС, чтобы во ВЛАСТЬ гарантировано избирались проверенные в деле ПРОФЕССИОНАЛЫ, способные включить творческий потенциал каждого гражданина для РАЗВИТИЯ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА в РОССИИ.

ЗАЩИТЫ РОССИИ (ОБЩЕСТВА).

Создать «Систему иммунной защиты РОССИИ (ОБЩЕСТВА» — систему ИЗРОС — это, прежде всего:

1. Утвердить главную стратегическую нацио­нальную ЦЕЛЬ — СОХРАНЕНИЕ, УТВЕРЖДЕНИЕ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЖИЗНИ и охарактеризовать её легко просчитываемыми, про­стыми, достаточно объективными критериями, прием­лемыми для её оценки на данном этапе развития ОБЩЕСТВА, и позво­ляющими математически оценить деяния любой структуры ВЛАСТИ.

ПОЯСНЕНИЕ: Всё ещё наблюдаемый в настоящее время долгий и нудный поиск национальной идеи, ско­рее, вредит ОБЩЕСТВУ, ибо не утверждает, а скрывает (камуфлирует) ЦЕЛЬ, давно известную нашим предкам. Эта ЦЕЛЬ, можно сказать, на генетическом уровне за­ложена всем, даже последнему червяку, не говоря уже о паразитах, прекрасно понимающих, как надо беречь и лелеять свою шкуру. Короче, сам Бог (Разум, законы Природы) повелел ОБЩЕСТВУ утвердить эту ЦЕЛЬ, если оно не хочет погибнуть. Разумеется, искать надо, но не ЦЕЛЬ, а пути и способы достижения ЦЕЛИ, и про­цесс этот непрерывен, так как нет предела совершен­ствованию ЖИЗНИ.

2. Ввести в действие выборную ИНФОРМАЦИОННУЮ ВЛАСТЬ, опирающуюся на подчинённые статистические, социологические и другие необходимые ей институты, что будет ещё одной формой проявления гражданского общества.

Продолжая выполнять вверенные её институтам функции, но, став независимой, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ, исполняя волю ОБЩЕСТВА, регулярно и чётко, по установленным критериям, оценивает деятельность всех властных структур, чем ОБЕСПЕЧИВАЕТ надёжную осно­ву и ГАРАНТИЮ ДЕМОКРАТИИ.

ПОЯСНЕНИЕ:ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ, доводя до граждан результаты деятельности всех властных струк­тур, позволяет им воздействовать на власть, выбирая из кандидатов в «носители власти» истинных профес­сионалов, основываясь на их рейтинге в деле дости­жения цели на предыдущем (низшем) властном уров­не (поприще), а в случае резкого отклонения от «нор­мы» быстро «вправить мозги», отозвав и переизбрав власть.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ (от 05.05.2013) из статьи

«Демократии нет нигде, но РОССИЯ может стать её оплотом»:

О ДЕМОКРАТИИ ГОВОРЯТ МНОГО, но по сути её НИ ГДЕ НЕТ.  Разумеется, чистые выборы, выдвижение кандидатов партиями, как и другие элементы демократии, важны, но они уже более-менее отлажены (введены).

На современном этапе развития ОБЩЕСТВА, главным элементом демократии уже становиться ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛИЗМА претендентов на ВЛАСТЬ, которая, практически, не производиться НИГДЕ или производиться субъективно и, соответственно, неубедительна для граждан.

 Следовательно, возникает насущная потребность в формировании (становлении) выборной, независимой ИНФОРМАЦИОННОЙ ВЛАСТИ, которая и будет основой системы ИЗРОС от проникновения во ВЛАСТЬ непрофессионалов, а по сути паразитов.

Система ИЗРОС не должна пугать сложностью своего формирования (внедрения) и необходимостью дополнительного финансирования. Это по сути уже имеющиеся структуры статистических, социологических (РОССТАТ, ВЦИОМ, ВЦУЖ) и других существующих и необходимых служб, оптимизированные по структуре в ИНФОРМАЦИОННУЮ ВЛАСТЬ.

Необходимо только, чтобы эту ВЛАСТЬ возглавляли выборные ПОЛПРЕДЫ из профессионалов, которые должны оптимизировать её структуру, прекратить дублирование и пустопорожние работы не соответствующие главной, стратегической ЦЕЛИ ОБЩЕСТВА — СОХРАНЕНИЮ, УТВЕРЖДЕНИЮ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЖИЗНИ и не только человека

Чем быстрее будет внедрена ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ (система ИЗРОС), тем быстрее будет установлено ИСТИННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ.

Следовательно, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ, доводя до ОБЩЕСТВА объективное ЗНАНИЕ о профессионализме претендентов на власть, будет, своего рода, СИСТЕМОЙ РАЗЛИЧЕНИЯ, помогающей НАРОДУ выбрать во ВЛАСТЬ нормальных ПОЛПРЕДОВ

Таким образом, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ позволя­ет создать устойчиво развивающееся ОБЩЕСТВО, по­строенное по принципу обратной связи, с надёжной системой ИЗРОС от проникновения во власть ПАРАЗИТОВ. Она позволяет также «перепрограммировать» чиновников и заставить их обратить внимание на развитие чело­века, к чему уже начинают стремиться развитые за­падные демократии. При ИНФОРМАЦИОННОЙ ВЛАСТИ, когда будут судить не по словам, а по делам, будут от­мирать, за ненадобностью, выборные (пиаровские) технологии и балаболизм (словоблудие и пустозвон­ство), особенно, если ДУМА примет закон «О санкциях за откровенный обман».

Внедрение системы ИЗРОС — спасение для ОБЩЕСТВА, ибо она вносит на все уровни власти РАЗУМ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Древние не зря говорили: «Стадо баранов во главе со львом побеждает стадо львов во главе с бараном». Пора уже всем понять, что Россию «губят не дураки и доро­ги», а отсутствие системы ИЗРОС, которая исключает появление во ВЛАСТИ «дураков», которые абсурдностью своих действий сокрушают ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА. При наличии системы ИЗРОС даже САТАНА во власти находится под контро­лем и никогда не подорвёт интересы ОБЩЕСТВА, нахо­дясь под угрозой санкций.

ПОЯСНЕНИЕ: 1. Здесь паразиты — обобщённое понятие делопутов, коррупционеров, взяточников и прочих негодяев, которые, не выполняя положенные им функции, паразитируют во власти.

2. О паразитах можно говорить много, но относиться к ним надо спокойно,

как к своеобраз­ным, естественным стимуляторам эволюционного раз­вития ОБЩЕСТВА, своего рода индикаторам несовер­шенства законов общества (индикаторам беззакония). Устроить хаос и превратить Общество в некое подо­бие вечно колеблющейся аморфной, хаосной массы — безопас­ной питательной среды — извечная мечта паразитов, и винить их в этом бесполезно, ибо они так устроены. Бесполезно и нет смысла ругать паразитов, но прини­мать и применять законы, искореняющие их проявле­ние, надо, иначе они сами всех искоренят. Эти интуи­тивные утверждения очень толково и подробно под­тверждает академик Б. А. Астафьев в своём не бесспорном труде «Те­ория единой живой Вселенной» (Москва, «Информациология», 1997 г.).

Его «закон МАРСС… гласит, что Вселенная — единая иерархически и гармонически организованная, развивающаяся по единым законам жизни система, все элементы которой функциониру­ют на основе принципа обратной связи; её функциональной элементарной единицей является триада...» (стр. 18). Здесь несколько прервём закон и более про­сто и популярно в авторском же изложении продол­жим: «… любая эволюционирующая система жизни — это триада, или троичная система: хозяин — паразит — окружающая среда». «… Подвергающемуся воздей­ствию паразита удаётся сохранить свою жизнь, толь­ко перестроив себя функционально, включив компенсаторные системы, иммунную защиту и затем восста­новительные механизмы. Чем богаче набор компенсаторных механизмов, чем энергичнее они включаются в работу и более надёжны, тем устойчивее… хозяин… и система в целом». В нашем случае под «хозяином» надо понимать ОБЩЕСТВО (ГОСУДАРСТВО, ЗЕМЛЮ).

Учи­тывая прекрасную способность паразитов мимикрировать (приспосабливаться), полностью нейтрализовать их практически невозможно, но стремиться надо, ина­че они, получив власть, создадут такие благоприятству­ющие их размножению законы и так размножатся, что погубят не только свою питательную среду — ОБЩЕСТВО, но и себя самих, то есть ВСЁ, ВСЕХ и всю ЗЕМЛЮ.

ПРИМЕЧАНИЕ: К соображениям Б.А.Астафьева относятся по-разному, но что, несомненно, интересно — это возможность распространение его закона на Общество, которое может жить и совершенствоваться только, имея дееспособные суды, силовые структуры и прочие компенсаторные механизмы.

В настоящее трудное для России время необходи­мо рассмотреть и принять к действию вышеизложен­ные и прочие соображения граждан и перейти в но­вый качественный (эмерджентный) уровень демокра­тии, что позволит сформировать не вертикаль, а «ОСЬ ВЛАСТИ», вокруг которой будет, образно говоря, вра­щаться и самосовершенствоваться ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА.

ПОЯСНЕНИЕ: Используя систему ИЗРОС, «Ось власти» («сверху» — Президент, «снизу» — Народ) будет воздей­ствовать на все структуры Общества и воздавать соответственно. в зависимости от успехов в деле достиже­ния цели. Никогда ни одно ведомство, ни один чинов­ник «пальцем не пошевелит», пока от этого не будет зависеть его материальное благополучие.

Не понятно, что мешает уже сейчас установить определённый про­цент от ВВП (внутреннего валового продукта) на со­держание каждой власти, что будет не только поощ­рять чиновников на рост ВВП, но и сдерживать их размножение.

Любому ОБЩЕСТВУ обеспечено процветание, если его граждане вдохновлены нормальной, естественной и понятной ЦЕЛЬЮ, стремясь к которой объединятся даже противоборствующие слои общества, если они ему не враги.

Главный ПОРОК несовершенной КОНСТИТУЦИИ РОССИИ — ОТСУТСТВИЕ ЦЕЛИ. Для устранения этого порока предлагаются к рассмотрению следующие поправки к Конституции, узаконивающие создание системы ИЗРОС

ПРИМЕЧАНИЕ: Все далее предлагаемые дополнения в статьи действующей Конституции подчёркнуты, а исключения напечатаны, но зачёркнуты.

 ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ

 (Принятой 12 декабря 1993г.)

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, исполняя решимость сохранять, утверждать и совершенствовать ЖИЗНЬ — высшую ценность ОБЩЕСТВА, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, …(далее по тексту Конституции РФ) …

принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Глава 1 ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

Статья «О»(полностью новая) Высшая цель Общества — ЖИЗНЬ.

1. ЖИЗНЬ, её сохранение, утверждение и совершенствование — ВЫС­ШАЯ ЦЕЛЬ общества.

2. Оценку состояния ЖИЗНИ и экспертизу любой деятельности (в том числе любой власти) проводит вы­борная ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ, опираясь, на подчинённые только ей, статистические, социологичес­кие и прочие необходимые институты.

3. Состояние ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА оценивается уровнями:

1). ЗДОРОВЬЯ: — физического;

— нравственного;

— интеллектуально-духовного.

Примечание: Не надо путать и отожествлять уровень жизни с уровнем потребления.

2). ВОСПРОИЗВОДСТВА (оптимального воспроиз­водства населения).

3). ЗАЩИТЫ (ОБОРОНЫ): — от супостатов;

— от природных катаклизмов.

4. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ регулярно пуб­ликует данные о состоянии уровня ЖИЗНИ (России, губернии, района, города, посёлка, деревни).

ПОЯСНЕНИЕ: Под Информационной властью надо по­нимать не узурпировавших её ныне прессу и телевиде­ние, а профессионалов-аналитиков статистики и ин­формации, ГЛАВЫ (президент по информации, губерна­тор-информатор, мэр по информации и т.д. (о назва­нии надо подумать), которые выбираются и отзыва­ются только народом в зависимости от их объектив­ности и честности. Чётко определяемое Информаци­онной властью по объективным критериям состояние уровней ЖИЗНИ Общества будет надёжной ГАРАНТИ­ЕЙ ДЕМОКРАТИИ. Ведь демократия, как бы ни камуф­лировали её «розовым туманом говорильни», что это «власть народа», но осуществить её, в принципе невозможно, без возможности народа обладать объективной информацией при выборе любой ВЛАСТИ (законодательной, исполнительной, судебной и инфор­мационной в том числе). Народ, не обладая объектив­ной информацией, «слеп в выборе» ВЛАСТИ, потому и страдает часто от непрофессионализма «очарова­тельных говорунов — делопутов», а то и просто злодеев, обманом дорвавшихся до ВЛАСТИ. Короче говоря, без Информа­ционной ВЛАСТИ нет демократии, ведь аксиома древ­ности гласит: «Власть принадлежит тому, кто зна­ет». Пресса, телевидение, да и любой гражданин мо­гут быть только «стражами» объективности, преж­де всего, Информационной. ВЛАСТИ. Например, при двух случаях уличения ВЛАСТИ в искажении информации, ГЛАВА её подлежит отзыву через суд и назначаются новые выборы.

Статья 2. 1. Жизнь и здоровье человека, его права и свободы являются высшей, священной ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

2. Права и свободы человека и гражданина, обеспечивающие нормальную (достойную) жизнь и гарантирующие сохранение здоровья признаются и соблюдаются государством, как его главная обязанность.

Статья 10. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на информационную, законодательную, исполнительную и судебную. Органы информационной, законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статья 11. 1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Президент по информации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

2, 3 пункты — без изменений.

ЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 20. 1. Каждый имеет право на жизнь. Ничто не может быть ценнее жизни и покушение на неё — самое тяжкое преступление.

2 пункт — без изменений.

Статья 40 + статья 25 (Объединяются)

1. (Ст. 40) Каждый имеет право на сферу обитания, включающую участок земли, по установленной законом норме, и жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища сферы обитания — части материальной основы жизни, здоровья, прав и свобод.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище сферу обитания: выделяют землю, поощряют жилищное строительство и создают благоприятные условия для жизни.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище сфере обитания, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами

4. (Ст. 25.) Сфера обитания, в том числе жилище, непри­косновенна. Никто не вправе проникать в жилище сферу обита­ния против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных Федеральным Законом, или на основе судебного решения.

ПРИМЕЧАНИЕ: По наивности, предлагаемые изменения в Конституцию, перед её утверждением, 10.04.1992г. были направлены в либеральные, независимые и прочие газеты, но воспользоваться свободой слова не удалось, очевидно, не был включён в список пользователей.

Разумеется, предлагаемые поправки мало совершенствуют КОНСТИТУЦИЮ, но они дают приемлемую легитимность применения системы ИЗРОС. Без системы ИЗРОС все рассуждения об устойчивом развитии ОБЩЕСТВА бессмысленны.

ПОЯСНЕНИЕ: Узаконив применение системы ИЗРОС, ОБЩЕСТВО может поставить материальное и моральное благополучие носителей власти и прочих чиновников в зависимость от степени роста их успехов в деле достижения ЦЕЛИ, что заставит их активно применять рекомендации СОВЕТА ПО КУЛЬТУРЕ, о котором говориться в статье «КУЛЬТУРА — ОСНОВА ОСНОВ».

Отсутствие системы ИЗРОС не стимулирует разработку нормальных законов, в основе которых лежит принцип: «БЕЗНРАВСТВЕННО И ПРЕСТУПНО ВСЁ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЖИЗНИ И НАОБОРОТ».

Пора думцам устранить позор нашей юриспруденции, по законам которой «УКРАВШИЙ РУБЛЬ СИДИТ НА НАРАХ, А МИЛЛИОНЫ НА КАНАРАХ».

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ (от 2013 г.):

Предлагаемые для оценки ЖИЗНИ КРИТЕРИИ требуют подсчёта, но проблема здесь не в высо­кой точности, а в достаточной точности и простоте, чтобы любой старшеклассник мог их произвести и что сделает бессмысленным возможное искажение информации из корыстных побуждений. В этом случае пресса, телевидение да и любой гражданин могут стать «стражами» объективности, прежде всего, информационной власти.

Кстати, для ПЕДАГОГОВ, проведение занятий по расчёту уровней жизни даст школьникам убедительные НРАВСТВЕННЫЕ ОРИЕНТИРЫ, когда они будут озадачены поиском факторов, улучшающих и совершенствующих ЖИЗНЬ.

Ниже, для примера, приводится один из способов подсчета уровня ЗДОРОВЬЯ:

3 = 3ф + 3н + Зи где:

— уровень здоровья физического; 

— уровень здоровья нравственного;

— уровень здоровья интеллектуального.

Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4...Фn— показатели, характеризую­щие физическое здоровье.

Например: Ф1 — детская смертность до 1 года (количество фактов);

Ф2 — детская смертность до 2-х лет;

ФЗ — долголетие (продолжительность жизни до 90 лет);

Ф4 — продолжительность жизни до 100 лет;

Ф5 — физическая крепость и выносливость (опреде­ляет призывная комиссия);

Ф6 — болезненность (количество потерянных дней по бюллетеням);

Фn— другие показатели.

Нi, Иi — показатели, характеризующие нравственное и интеллектуально-духовное здоровье соответственно.

ПОЯСНЕНИЕ: Подсчёт уровня физического здоровья производится суммированием количества фактов, при­ходящихся на 10 тыс. или 100 тыс. человек, умножен­ных на коэффициент значимости.

ДОПОЛНЕНИЕ (от 2013 г.): Коэффициент значимости может иметь как положительное так и отрицательное значение.

Оценка уровней представляются числовыми значениями от 0 до 1, в соответствии с рекомендациями « Справочников по НОТ».

Аналогично производится подсчёт других уровней, только в качестве показателей необходимо брать другие объективно-конкретные факты.

Например, характеризуют:

• НРАВСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ — преступность (убийства, грабежи, хулиганство) алко­голизм, проституция и т. д.
• ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО — ДУХОВНОЕ ЗДОРОВЬЕ — грамотность, изобретательность, стремление к познанию и т. д.

Очень важно правильно подсчитать уровень ИНТЕЛ­ЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО ЗДОРОВЬЯ, характеризующего способность народа к созиданию, творчеству, мышлению, познанию и т.п.

Сейчас все уже начинают осознавать, что ОБЩЕСТВО, не включающее интеллектуальный потенциал каждого своего члена, мягко говоря, обречено на отставание, что сейчас и наблюдаем.

Опубликовано в журнале в 2001 году