это всегда пожалуйста!

ну, Стругацкие были именно за «бережное» отношение и постепенное, отчасти «непрямое» и потому длительное воздействие. Вспомните того же Румату: трудно быть богом и при этом не иметь права сделать так, как считаешь нужным и оставаться по большому счету лишь наблюдателем! Хотя, Румата все-таки сорвался   Какая разница?.. не знаю, над этим нужно поразмышлять… могу лишь сказать, что дело во времени достижения результата — у Стругацких процесс длительный, а ежели изначально показывать свою Божественность, то дело, видимо, пойдет быстрее. О последствиях того или иного вида вмешательства можно лишь фантазировать и писать романы! Открытое наставничество, или скрытое… везде есть плюсы и минусы! Я не возьмусь сказать какой из них правильный, если в таком деле есть вообще понятия «правильности»!..

Опять же, думаю, нет однозначного ответа. Все зависит от самих прогрессоров, какой у них самих уровень технического, а главного морально-этического, нравственного развития!!!

согласен абсолютно! Даже не обязательно углубляться в древность! Во-первых «идеи витают в воздухе» © — это правда и испытано на себе  во-вторых — обилие Сетевой литературы с ее многообразностью сюжетов и трактовок! Поэтому, да, тяжело быть оригинальным и уверенным в том, что до тебя эту идею уже не вложили в какой-либо рассказ/повесть/роман! Т.е. такой себе «случайный плагиат»