Пусть будет в epub, я не против. Чтобы только читалка это распознала, и я мог читать его лежа на диване или сидя в туалете.
многабукфfb2, нормален, текст читается, содержание и разметка какая-никакая есть, так что более чем достаточно, чтобы книжку прочитать.
Учитывая, что большинство народа на ресурсе живут в России и Украине, fb2 для нас привычен больше, чем epub. Лично я epub ни разу не открывал и не знаю, как там и что, хватает fb2 за глаза. К тому же и конвертация в Мастерской уже настроена на fb2.
Что касается журналов, то бишь периодики. Спорить не буду. pdf, он, конечно, да, потому что сохраняет все то, что наворочено на страницах, хотя имхо лучше djvu, Все тоже самое, но меньше весит.
При всем этом, стоит учесть, что все названные в топике журналы — литературные! Журнал нашего ресурса — тем паче. Значит там больше текста, рассчитан на то, чтобы его читали. Или чтобы смотрели? Как большинство «глянцевых» изданий. Я, все же, предпочитаю, чтобы читали. И на ридерах/читалках в том числе, а не только на мониторах. Распечатывать? Увольте. Зачем это нужно?
И вот тут, привычный в России fb2 весьма бы пригодился.
Так обстоит дело в большой издательской сфере.
Большая издательская сфера пусть делает, что хочет. Работает, где ей удобно. Я, как читатель, либо куплю бумажный журнал, либо скачаю тот же pdf, сделанный из бумажного журнала.
Но зачем уподобляться им, если чисто электронные издание — чисто электронные издания?
Сэм, по большому счету, в литературном журнале, все те рюшечки, завитушки и картинки на разворот/полразворота, меня лично, не интересуют. Если это литературный журнал, я хочу увидеть там текст! Ну еще иллюстрации к тексту, возможно. Немножко.
Да, можно сказать, что если хочешь кого почитать, вон, вся Мастерская в твоем распоряжении. Да только в журнале можно прочитать того, к кому никогда не зайдещь, о ком даже представления не имеешь, что он где-то тут. А ведь есть еще материалы, написанные специально для журнала.
Так что вот такие дела
Учитывая, что большинство народа на ресурсе живут в России и Украине, fb2 для нас привычен больше, чем epub. Лично я epub ни разу не открывал и не знаю, как там и что, хватает fb2 за глаза. К тому же и конвертация в Мастерской уже настроена на fb2.
Что касается журналов, то бишь периодики. Спорить не буду. pdf, он, конечно, да, потому что сохраняет все то, что наворочено на страницах, хотя имхо лучше djvu, Все тоже самое, но меньше весит.
При всем этом, стоит учесть, что все названные в топике журналы — литературные! Журнал нашего ресурса — тем паче. Значит там больше текста, рассчитан на то, чтобы его читали. Или чтобы смотрели? Как большинство «глянцевых» изданий. Я, все же, предпочитаю, чтобы читали. И на ридерах/читалках в том числе, а не только на мониторах. Распечатывать? Увольте. Зачем это нужно?
И вот тут, привычный в России fb2 весьма бы пригодился.
Но зачем уподобляться им, если чисто электронные издание — чисто электронные издания?
Сэм, по большому счету, в литературном журнале, все те рюшечки, завитушки и картинки на разворот/полразворота, меня лично, не интересуют. Если это литературный журнал, я хочу увидеть там текст! Ну еще иллюстрации к тексту, возможно. Немножко.
Да, можно сказать, что если хочешь кого почитать, вон, вся Мастерская в твоем распоряжении. Да только в журнале можно прочитать того, к кому никогда не зайдещь, о ком даже представления не имеешь, что он где-то тут. А ведь есть еще материалы, написанные специально для журнала.
Так что вот такие дела