Вообще-то на картинке нарисован первый этаж дома, на кухне которого подгорела картошка, дым несёт в форточку. На крайний случай — кто-то трубку курит в гостиной или даже пожар начался. Но большинство авторов почему-то подумали, что тут призрак, будто мало реалистичных сюжетов.

 

№1. Как и ожидалось, призрак девицы. Дом заброшен, но часы в нём упорно показывают время.

Игорёк плохо представляет смысл масонского движения, приплетая к нему и усопшую девочку-внучку. И такой жирный двухэтажный дом стоит столько лет никому не нужный, хотя всего-то — освятить надо.

Батюшки — не фонарики, они не освещают, а освящают. «Тотчас» — слитно. Опечатки имеются, с пунктуацией плохо. Ничем не удивило.

 

№2. Не доверяю произведениям, которые начинаются со строчной буквы. Призрак снова, на этот раз душащий случайно заходящих мужчин — это интересно. Стиль девочково-возвышенный и немного неживой, но в миниатюре что-то приятное есть.

 

№3. Если бы у меня не билось сердце семьсот двадцать сколько-то дней, я бы не размышляла, давно это или не очень. Не понятно, что произошло. Очередной застрявший призрак без интриги — что первое пришло в голову, то и записали.

 

№4. Восторженный мужчина: ах-ах! нежно-жёлтый забор, «графиня поднималась по дорожке, усыпанной цветками вишни», «в волосы были вплетены алые ленты», «струились по ветру», «Нет любимая, это не тот дом...» Этот мужчина воспитывался в пансионате благородных девиц? Слишком уж он возвышенно мыслит. Не, ну вообще в такого героя не верю. Да и сюжета, как такового, нет.

 

№5. Ну, хоть похихикать дали! Несмотря на все ошибки: пунктуационные, грамматические, заморочки с «накрытием из плит» и изумрудную романтику внутреннней отделки «хрущёвок», а также закрыв глаза на общий небрежный тон, заберу в топ за фразу «Сергей Петрович, я в Вас разочарован». И думайте, что хотите, о моей тонкой душевной организации.

 

№6. Ой, как плохо с пунктуацией!  Атмосфера древнего-прошловекового сложилась. Понимаю, что мало знаков, нет места для подробностей, но уверена, упущенные детали автор вполне способен добавить, чтобы сделать эту историю более живой. Даже так понравилось.

 

№7. Маленький мальчик по стройке гулял. ©

Плита (бетонная??) упала, а он жив остался. Упала избирательно на отдельные участки тела: лёгкие и почки. За чуть более чем три часа!!! успели обзвонить и проверить!!! (вот это медицина) всех родных, но в последнюю очередь позвонили самому заинтересованному лицу. На удивление, её органы подошли (совпадение? а ни фига — просто так надо было для сюжета). Конечно, врачи согласились убить одного пациента, чтобы спасти пришибленного плитой. Да, в больницах это обычное дело, за сутки решается. Автор, ну не серьёзно же.

 

№8. Никаких призраков? Да ладно. А, нет, носилось вверх-вниз по лестнице нечто. Стиль милый, но слишком просто, и связь с картинкой чересчур отдалённая.

 

№9. Интересно, мило и неожиданно. Придираться не к чему, это определённо одна из лучших миниатюр.

 

№10.

Какой девушки? Кроме Стефаниды и призрака, там была ещё девушка? Не пишите так.  И так ясно, в чьей голове мысль пронеслась. Не надо «девушек», ведь есть же имя ГГ!

И не нравится, что Стефанида вдруг стала Стеф, будто кто-то другой продолжил расказывать историю, тот, для кого героиня уже по-другому называется.

По сюжету: душа говорит: «ты знаешь правила», но я же не знаю. Что там за правила, мне же интересно? История привлекательная, но исполнение — не блеск.

 

№11. Грамматика — плохо.

Дальше не буду.  Падежи такие падежи.

Что впечатлило положительно:

Поэт.

И сюжет тоже неплох.

 

№12. А-а-а! Блеск! Вот это гармония сюжета, стиля, правописания, и всё это автор умудрился выдать в малюсенькой миниатюре — определённо, лучшей в конкурсе!

 

1 место – 12.

 

Про внеконкурс напишу позже.