Постапокалипсис не может стыковаться с коварным убийцей роботом. Только в том случае если конец света вызван ополчившимися роботами. И даже если так, то предвестником апокалипсиса всё равно была война людей и машин. То что происходит в миньке, а именно желание робота убить человека — это акт агрессии. Посягательство на жизнь человека. А это опять же геноцид. Две основополагающие понятия война. Убийство — это действие приводящее к смерти человека. Убийство может быть случайным, умышленным и конфронтационным. Случайное это когда толкнул в шутку друга а он под автобус угодил. Умышленно — это либо заказуха, либо месть, либо действо маньяка помешанного психологически. Конфронтационное убийство — убийство одного из противников. Например тот же самый робот и человек. Конфр. убийство ошибочно относят к умышленным. Но если в мотивации убийцы есть возвышение своей идеологии путём убийства идеолога другой, противоборствующей стороны, то это убийство относится к конфронтационным.

 

Теперь разберём на примере миньки. Идёт робот. Видит человека. Хочет его убить. Он преследует какую-то цель. Верно? Далее. Этот человек ему не друг и под автобус он его не толкает? Опять верно. Этот робот получил заказ от врагов человека? Судя по описаниям картины — нет. Этот робот маньяк? Нет, механизм по определению не может быть маньяком. Робот за что-то мстит? В миньке это не указано.

 

Теперь дальше, развиваем мысль. Очевидно что человек и робот — две единицы двух конфронтаций. Назовём их конфр Ч и конфр Р. Единица Р имеет стойкое желание уничтожить единицу Ч. Он преследует свою цель, у него своя идеология. Он работает на достижение верхов этой идеи. М? Да, я прав, оспорите?

 

Если это убийство имеет другую принадлежность — назовите мне соответствующий мотив убийцы. Мотив в любом случае убийства имеется.

 

Теперь вернёмся к понятию война. Обязательное условие когда война называется собсно войной наличие двух или более конфронтационных линий. Верно ведь? Вы же не будете воевать с тапком? Примеры: Осетинский конфликт (Россия-Осетия-Грузия), Нефтяная война (Ирак-Сша) и т.д. Вы видите сами что есть две или более противоборствующие стороны. Любая конфронтация — это война, даже не содержащая насилия, но рискующая к нему сорваться. Не верите? Пример: Холодная война (Россия-США).

 

Вот так вот. Я могу на самом деле много спорить на эту тему, потому что в универе писал на эту тему дипломную. Да, моя специальность психолог-криминалист. У меня жажда составлять портреты серийных убийц. Но это мало как относится к нашей теме)))