В рассказе написано, что целью охоты был трофей, голова крупного волка в подарок, так? Но кобель как у волков, так и у собак всегда крупнее суки, не чуть-чуть, а заметно крупнее, значимо. Крупная сука примерно равна размерами мелкому кобелю, причем крупная мелкого-то в супруги не выберет. У вас в рассказе до Матерой убили как минимум двух кобелей, почему не удовлетворились и продолжали гоняться за ней? Где вообще был ее альфа?

Конечно, можно расписать по пунктам, что не так с волками и с охотой (например, как при этом способе охоты, который у вас описан, то есть без собак и флажков, без вертолета и снегохода, ваши охотники нашли логово и все же выследили стаю, не дали ей спокойно разбежаться по кустам и уйти?) Но бог с ними, да и вообще со всем. В следующий раз просто стоит лучше ознакомиться с матчастью, честно.

Но вот с этим только я никак смириться не могу:

Конечно, она бы издохла, но когда? Через час? Через пять часов? Через сутки? А скольких людей и животных она еще убьет и покалечит за эти сутки? Раненый, загнанный, насмерть перепуганный крупный хищник, который уже убил человека, ходит по деревне, представляете себе степень опасности? Псы ведь не так чувствуют боль, как люди. Когда человек умер бы от болевого шока, волк еще долго будет сражаться на пределе всей своей агрессии. Ладно, солдаты дураки. Но деревенские-то не могли этого не знать, они всю жизнь с лесом бок о бок живут.

Я уже не говорю о таком понятии, как честь охотника: не бросать подранка. Настоящие охотники всегда очень переживают, если обстоятельства заставляют бросить даже утку или зайца (ну, там, достать нельзя, или убежал и не нашли) — потому что это непрофессионально и по-живодерски. Тем более в ситуации, когда подранок опасен для людей, а охотник всецело виноват.

Это в жизни. А в литературе должна быть простроенная драматургия сюжета. Это не обман читателя, это профессионализм автора (или талант, если у кого он есть).