А я уже давно морально готова к таким вот заявлениям от зрителей-читателей. Среди людей достаточно много таких, которые просто неспособны просечь не то чтобы тонкие психологические моменты, но и не очень тонкие тоже. Наслушавшись мнений людей о бытовых вещах, а ещё того, как они трактуют мотивы друг друга, или отзываются о других кино- и литературных героях, я не удивляюсь нисколько.

 

Вот как автор должен был поступить… Я так понимаю, автор коммерческий, а это значит, ситуация у него не простая… Гм… То есть тут уже не столько вопрос принципа, сколько вопрос денег.

Про себя могу сказать, я автор не коммерческий, и могу себе позволить поступать так, как считаю нужным, и на поводу у подобных просьб никогда бы не пошла. Если персонаж мне самой не безразличен, то ломать его в угоду публики я не буду, мне главное, чтобы было интересно самой.

Есть некоторый опыт, когда на начале задумки, пока персонажи ещё не оформились и я ещё сама не знаю, какими они будут, вот на такой стадии пыталась смастерить что-то понятное и близкое для толпы, но всё равно в итоге выходило, что я не могу писать про героев с определённым менталитетом, мне это тяжело даётся, и главное — что не увлекает. В итоге всё сводится к тому, что меняю их под себя.

А то, что будут цепляться к психологической достоверности… Ну к ней всегда цепляются, особенно это делают недалёкие люди с одной извилиной, которые не могут понять всего того, что не укладывается в их шаблоны, короче по принципу: «я бы на её месте так не поступил — значит, не логично». А всякие тонкости системы? Чего они в этом понимают, уверена, основная прагматичная масса, которая ходит на работу только чтобы получать деньги, вообще не понимает этих тонких моментов, и что значит усомниться в старых идеалах и в системе.

Это как в притче, где трёх разных человек спрашивают:

— Что ты делаешь?

И все трое отвечают по-разному:

— Я зарабатываю деньги;

— Я строю стену;

— Я возвожу прекрасный храм!