Арина, похоже, мы все думали, что Вы написали восьмую миниатюрку. И обращались к автору третьей как ко взрослому, а у Вас все-таки опыта поменьше. Я прошу у Вас прощения за резкий отзыв. Написанное было рассчитано на взрослого человека, да и резким комментарий получился не столько к Вашей части текста, сколько в отношении Беты. Но он тоже не хотел плохого. Не обижайтесь, пожалуйста, ладно? Обратите внимание: даже отмечая ошибки, не только я, но и другие участники говорили, что потенциал у рассказа хороший. Есть свежий взгляд и есть вокруг чего строить сюжет. Вы умничка и пишете все лучше и лучше, а это самое главное.

Проблемы третьей миниатюры — сложное название программы (его трудно выговорить) и хромающая логика.

Название сильно бросается в глаза и сбивает весь настрой при чтении, но его заменить не сложно.

А вот над логикой надо подумать. Если Николай Степанович готовит животных-диверсантов, он не должен беспокоиться о собственных форточках, иначе похоже, что он готовит диверсантов и сам же их боится. Когда человек делает какое-то дело, он обычно думает, как у него в будущем все получится. Чего хочет добиться Н.С.? Как он переправит животных к «месту работы», если оно в другой стране? Кто будет сопровождать их через границу? Кто-то уже выучил язык белок перед тем, как создать прибор-переводчик? Просто в следующий раз старайтесь продумывать такие вещи заранее, и все получится.

 

Еще одна вещь, которую я не могу не сказать и которую отметили практически все на этом конкурсе: вы отлично дописали восьмую миниатюру. Я не преувеличиваю, именно отлично. Если бы текст был хоть немножечко сильнее по сюжету, ваш с Михаилом совместный рассказ обязательно вышел бы в призеры. Ваша соавторская часть была сделана на совесть. Поэтому мы все в следующий раз будем за Вас болеть. Уж ведущие-то точно. Приходите, ладно?