Мне интернет нафиг не нужен, как и шумы. Если читать мысли — то не на другом конце З
 
avatar
Мне интернет нафиг не нужен, как и шумы. Если читать мысли — то не на другом конце Земного шара, а у человека, находящегося на расстоянии нескольких метров, не более.
Здесь можно придумать какой-то НФ-шный способ, но я о другом.
 
Вы вот берётесь обосновать ВСЕ фэнтезийные вещи? Или только некоторые? Потому что, вот сами подумайте, в подавляющем большинстве фэнтези существует такая вещь как заклинания. Как это можно объяснить НФ-шно?
В общем, одно объяснение уже озвучили ещё на СИ. Машины высшего разума, которые натыканы везде и срабатывают по голосовой команде.
Если предложите другое — интересно будет послушать, хотя сразу скажу — мне для моих произведений не надо, я этим не пользуюсь, у меня маги не произносят заклинаний.
Про чтение мыслей я тоже пока ничего не писала, хотя, может, ещё и напишу, там видно будет. Но повторю, что это только на близком расстоянии, и не так легко что взял и прочёл, надо противника, что называется, раскрыть, потому что если один маг может читать мысли, резонно предположить, что второй может от этого закрыться. У Головачёва были специальные устройства, защищающие от телепатических внушений, то есть, имхо, не всё тут просто типа «захотел и прочёл, а человек ничего не заметил и не почувствовал». В общем, допускаю такое, если маг читает мысли у не-мага. Но тоже не на больших расстояниях.
 
Так, это я о своём уже…
Ну потому что чужое обсуждать… Понаписали и понапридумывали всякого, что тут не обсудишь.
 
Я всё-таки не поняла, Вы берётесь обосновывать за людей их придумки? Любую?
Лучше не вешайте таких объявлений, потому что сейчас будут просить обосновать то, что надо именно им, а то и придумать за них, как это должно работать, да при том, чтобы именно так, как они у себя в книге собираются применять.
Меня как-то попросили, знаете, неприятно было, когда пристали слишком дотошно, потому что я такое в своей книге никогда бы не написала именно потому, что мне это кажется неуклюжем и неправдоподобным. А что не правдоподобно выглядит проще отбросить, а не обосновывать.
Имхо, вот кому сильно надо — пусть сами и придумывают.
К тому же, не все любят НФ-подход, кто-то именно через мир духов, через информационные поля, астрал, и прочие непонятные вещи всё в своих книгах объясняет.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль