7 — А почему он не мог её убить? В чём проблема? Ассенизатор истории? Интересно. И чем же он, позвольте спросить, занимается? К автору остаётся море вопросов, а он, фигурально выражаясь, показывает читателю огромный кукиш, не объясняя ничего. На мой взгляд, стоит расширить до рассказа, правда, боюсь, что тяга к туманам увеличением объёма не лечится.

8 — Иронично, едко, со вкусом. Спасибо.

9 — Первый вопрос по прочтении: и что? Что вы этим хотели сказать, автор? Если Сегрюн изначально хотела убить своего суженого, на кой ляд всё это светопреставление? Она — садистка? Самое интересное, ваша героиня противоречит сама себе: в диалоге она утверждает, что смерть будет самым лёгким наказанием для герцога, а в конце убивает его, даруя это самое лёгкое наказание. Где логика?

10 — — километры явно выбиваются из общей стилистики. Можно было хотя бы на вёрсты заменить.

Диалог сверхсодержательный. Простите, а что должна была найти Лисса? Знакомый пейзаж Шишкина «Мишки в лесу»?

— зачем коню шпоры? Он их съесть должен? Или на копыта надеть? В гриву, может быть, вплести? — она никогда не видела лёд? Несчастная девушка.

— озером, что ли или льдом?

Нет, дорогие мои авторы, это даже на сказочку на сон грядущий не тянет. Попытка стилизации под славянское фентези, увы, не удалась. Слишком много стилистических и логических ляпов.

 

Топ:

 

1 место — 8

2 место — 5

3 место — 4.