Несколько идей — размышлений о том, как развивать дальше игру. Прошло пять игр, видны плюсы и… сложности. Я выложу два взгляда на возможное будущее и попрошу сказать своё мнение всех, кто участвовал в Босеане, кто просто заглядывал в игру, а также тех, кто увидит сейчас эти рассуждения и у него найдётся, что написать.
Сначала о принципах игры.
Два вида критики.
Белая. Это не лесть и похвала, а вывление удач, того, что надо развивать. Удачи ведь могут быть и в слабом тексте.
Чёрная. Ищем недостатки, портящие текст, то, что требуется исправить (опять же, это не приговор тексту).
То есть, Босеан — это:
1. Помощь автору в самореализации (не рассказ о себе, своём мнении);
2. Очень логичная игра, без импрессионизма (если так можно сказать).
Пока так.
Итак, два мнения, как можно улучшить игру.
Сергей Лерой (выкладываю по его просьбе):
Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело (одно дело разобрать понравившуюся вещь или нечто, вызвавшее соответствующие эмоции, другое – садись, читай, пиши, хочешь-не хочешь – надо) во вторых. Поэтому предлагаю убрать из уравнения конкурса обязательность. Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему, с пометкой, какая рецензия нужна – белая, чёрная или цветная. Как стихи, так и прозу. Материал по мере поступления – (допустим, 4-10 текстов) выкладывается отдельным топиком на всеобщее обозрение без указания авторства. Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию. Готовые рецензии присылаются ведущему рубрики, хранятся у него. Как только накапливается определённый лимит – 2 или более рецензий на два из имеющихся текстов, объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них. Остаётся только пригласить остальных соклубников на голосование. Это гарантирует качество рецензий, даёт время на их написание, отметает фактор принуждения. Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение.
И моя идея-ответ.
В принципе, можно добавить к Чёрной, Белой и Двуцветной — Свободную игру. Собственно, это то, что у нас — внеконкурс. Авторы дают любые тексты в пределах 12 т.знаков, желающие пишут отзывы в разделах авторов. Голосование тут не предусмотрено. Но это можно сделать и игрой. Что я бы не взяла из идеи Сергея:
«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можно делать пометку о рецензии, но уже готовой.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретный цвет. Вольная игра…
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные? Можно дать время (пара недель), и что наберется — то наберётся. Но две маловато.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
И ещё замечу…
«Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело»…
Прошлой весной-летом во всех ныне популярных играх (Салфетки, Стиходром) была беда. Еле-еле набирался минимальный кворум, несколько (одних и тех же) изображали из себя стойких оловянных солдатиков и тоже были узнаваемы и трудились, как будто это была обязаловка. И результат появился.
Итак… Кто что скажет? Менять игру. не менять. Как, что, куда?..
Несколько идей — размышлений о том, как развивать дальше игру. Прошло пять игр, видны плюсы и… сложности. Я выложу два взгляда на возможное будущее и попрошу сказать своё мнение всех, кто участвовал в Босеане, кто просто заглядывал в игру, а также тех, кто увидит сейчас эти рассуждения и у него найдётся, что написать.
Сначала о принципах игры.
Два вида критики.
Белая. Это не лесть и похвала, а вывление удач, того, что надо развивать. Удачи ведь могут быть и в слабом тексте.
Чёрная. Ищем недостатки, портящие текст, то, что требуется исправить (опять же, это не приговор тексту).
То есть, Босеан — это:
1. Помощь автору в самореализации (не рассказ о себе, своём мнении);
2. Очень логичная игра, без импрессионизма (если так можно сказать).
Пока так.
Итак, два мнения, как можно улучшить игру.
Сергей Лерой (выкладываю по его просьбе):
И моя идея-ответ.В принципе, можно добавить к Чёрной, Белой и Двуцветной — Свободную игру. Собственно, это то, что у нас — внеконкурс. Авторы дают любые тексты в пределах 12 т.знаков, желающие пишут отзывы в разделах авторов. Голосование тут не предусмотрено. Но это можно сделать и игрой. Что я бы не взяла из идеи Сергея:
«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можно делать пометку о рецензии, но уже готовой.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретный цвет. Вольная игра…
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные? Можно дать время (пара недель), и что наберется — то наберётся. Но две маловато.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
И ещё замечу…
«Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело»…
Прошлой весной-летом во всех ныне популярных играх (Салфетки, Стиходром) была беда. Еле-еле набирался минимальный кворум, несколько (одних и тех же) изображали из себя стойких оловянных солдатиков и тоже были узнаваемы и трудились, как будто это была обязаловка. И результат появился.
Итак… Кто что скажет? Менять игру. не менять. Как, что, куда?..