ОффтопикТвил, ты обиделась, да? На меня? А, как думаешь, вот это лично мне не обидно:
 
avatar
ОффтопикТвил, ты обиделась, да? На меня? А, как думаешь, вот это лично мне не обидно:
Прикинь, я читал. Все. И потому знаю, что в финал прошли сопли-слёзы, а серьёзные работы остались за бортом. Потому что женсовету такое читать не нравится.
Да, в финал прошли пара неплохих работ, но только пара. Остальное -…
Моему разочарованию нет предела. Видеть в финале работы, которые со срипом прошли преноминацию лишь потому, что у преноминаторов не было права отказывать из-за низкого литературного уровня. При этом достойные работы остались за бортом. Почему? Потому что большинство участников проглосовало за заведомо слабые работы, сознательно «зарезав» сильные? Или потому, что осмыслить серьезные работы, где нет любовных страстишек и соплей чего-то в черепушке не хватает?
Голосование участников и читателей не оправдало себя по всем параметрам.
Вот уж не думал, что судьям достанется выбирать из такого.
Может, в связи с тем, что мой рассказ «сопли-слезы», а сам я «не в состоянии осмыслить», мне теперь покаяться и отползти в сторонку?
А если интересно, почему я это сейчас тебе говорю, а не Ваевскому, так потому, что у Ваевского я в личном игноре, вроде бы за то, что ханжа, который говорит одно, а думает другое. И вроде бы это была именно ты, которая запретила мне говорить что-то против позиции Ваевского, ивроде бы это была именно ты, которая сейчас его поддержала.
Почему, когда я кому-то конкретно говорю: вот этот твой рассказ — не литература, этот стих — не поэзия, эти звуки — не музыка, а вот этот конкретный пункт правил — чушь собачья (и, заметь, практически всегда аргументирую) это вызывает бурю протеста, пять тем с призывами заклеймить и изгнать, а Яну вполне себе нормально и допустимо опустить всех и скопом? Вот скажи мне, почему? Ты же поддержала, так?
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль