Если не останется населения в странах которые Вы перечислии то это говорит лишь об одном — Не останется населения вообще на планете Земля.
Но Ваша мысль мне понятна. Возможно имеется в виду аналог Великого переселения народов.
Одноко вряд ли.
Если нет населения нет и страны при наличии территории. Например Луна имеет территорию но не имеет населения значит никакого государства там нет. Более того, даже если кто-то воткнет на Луне свой флаг своей страны Луне от этого ни жарко ни холодно и страна воткувшая флаг не может называть Луну частью своей территории. Территории не занимаются а завоевываются! Иначе они всегда будут спорными территориями. Государства могут возникнуть только на завоеванной силой территории. Другого варианта нет. За исключением конечно если это необитаемый остров и на него никто не претендует ввиду либо незнания о его существовании либо дальности от самого уже существующего государства либо бесполезности ввиду невозможности удержания перед более сильным претендентом.
Но Вам бы упростить, верно? Рерритория освободилась и можно ее заселить другим народом который о создаст новое государство. А как быть с корнями. Пришедшие назовут эту территорию названием своего государства. Таксчто никакой новизны не получится. Вот если прилетят инопоанетяне, тогода да. Но и они притащат с собой прежнее название своего государства и… начнет завоевывать другие территории чтоьы не было ни соперников ни конкурентов.
Сложно все это и ответа у меня с моим скудным умишом нет.
Так, понятно — преступник и маньк глупцом быть не может.
Наверное глупцы те, кто не прибил его сразу после рождения!
Знали бы что этот гений натворит точно прибили бы. Как и Гитлера тоже.
Глупость не определяется гениальностью мышления и действий, а последствиями этих действий.
Например — Только глупец мог додуматься до мировой революции начав уничтожать для этого собственный народ!
Так республика классическое государство или где если структура государствнного управления одна и та же?
Если Россия не республика то кто-что она если отвечает всем каконам присущим республике?
Даже, если она и состоит из отдельных республик по сути.
Думаю, что Вы не совсем знакому с понятиями государство, страна, республика.
Республика в любом случае это всего лишь форма правления не более того. Исключающия монархию и аристократию и где глава выбирается волеизьявлением большинства населения. А то с Ваших слов наша страна не пойми что…
И все же давайте понятия и страна и государство как то все же отожествлять. А то потлучается что государство одно а страна другое.
Вопрос — Государство не может быть страной?
Идеальным не может быть нечего даже бог! Иначе в него бы верили все.
Заключенные понимаю концлагери не понимаю. Они похожи но это не одно и тоже значит неактуально для обсуждеия.
Заключенным дается возможность честным трудом путем принуждения стать честным законопослушным членом общества. Иногда помогает иногда нет. Для некоторых тюрьма мать родна.
В собственных интересах?
Это вполне естественно. Главное, чтобы при этом не страдали интересы государства.
Опя можно привести пример Меншикова. Был тот еще вор но и государству была польза.
Туда-сюда получается государственник на службе у государя занимая при этом самые высокие государственные должности. Здесь как раз и вопрос об идеальности. Иногда вор с легкостью справляется с той задачей которая другим просто не по плечу в силу тех или иных способностей и обстоятельств.
Капиталист… Время у нас не капиталистов вооощета. Работодатель платит рабочему заработнуб плату а не осуществляет никакого благодеяния. Благодеяние это скорее бесплатная помощь. Вот наши алигархи очень часто совершают эту помощь (благодеяния) о которых многие просто не знают. В стоимость например Крымского моста кроме государственных средств были вложены и средства алигархов. Нужно ли всем знать кто именно вложил? Скорее всего нет поскольку важнее всем что мост есть!
Насчет государя и каким он должен быть.
Попробуте хотябы представить себя на месте любого государя и поймете что быть государем это адский труд где нужно быть кем угодно.
Если не останется населения в странах которые Вы перечислии то это говорит лишь об одном — Не останется населения вообще на планете Земля.
Но Ваша мысль мне понятна. Возможно имеется в виду аналог Великого переселения народов.
Одноко вряд ли.
Если нет населения нет и страны при наличии территории. Например Луна имеет территорию но не имеет населения значит никакого государства там нет. Более того, даже если кто-то воткнет на Луне свой флаг своей страны Луне от этого ни жарко ни холодно и страна воткувшая флаг не может называть Луну частью своей территории. Территории не занимаются а завоевываются! Иначе они всегда будут спорными территориями. Государства могут возникнуть только на завоеванной силой территории. Другого варианта нет. За исключением конечно если это необитаемый остров и на него никто не претендует ввиду либо незнания о его существовании либо дальности от самого уже существующего государства либо бесполезности ввиду невозможности удержания перед более сильным претендентом.
Но Вам бы упростить, верно? Рерритория освободилась и можно ее заселить другим народом который о создаст новое государство. А как быть с корнями. Пришедшие назовут эту территорию названием своего государства. Таксчто никакой новизны не получится. Вот если прилетят инопоанетяне, тогода да. Но и они притащат с собой прежнее название своего государства и… начнет завоевывать другие территории чтоьы не было ни соперников ни конкурентов.
Сложно все это и ответа у меня с моим скудным умишом нет.
Так, понятно — преступник и маньк глупцом быть не может.
Наверное глупцы те, кто не прибил его сразу после рождения!
Знали бы что этот гений натворит точно прибили бы. Как и Гитлера тоже.
Глупость не определяется гениальностью мышления и действий, а последствиями этих действий.
Например — Только глупец мог додуматься до мировой революции начав уничтожать для этого собственный народ!
Так республика классическое государство или где если структура государствнного управления одна и та же?
Если Россия не республика то кто-что она если отвечает всем каконам присущим республике?
Даже, если она и состоит из отдельных республик по сути.
Думаю, что Вы не совсем знакому с понятиями государство, страна, республика.
Республика в любом случае это всего лишь форма правления не более того. Исключающия монархию и аристократию и где глава выбирается волеизьявлением большинства населения. А то с Ваших слов наша страна не пойми что…
И все же давайте понятия и страна и государство как то все же отожествлять. А то потлучается что государство одно а страна другое.
Вопрос — Государство не может быть страной?
Идеальным не может быть нечего даже бог! Иначе в него бы верили все.
Заключенные понимаю концлагери не понимаю. Они похожи но это не одно и тоже значит неактуально для обсуждеия.
Заключенным дается возможность честным трудом путем принуждения стать честным законопослушным членом общества. Иногда помогает иногда нет. Для некоторых тюрьма мать родна.
В собственных интересах?
Это вполне естественно. Главное, чтобы при этом не страдали интересы государства.
Опя можно привести пример Меншикова. Был тот еще вор но и государству была польза.
Туда-сюда получается государственник на службе у государя занимая при этом самые высокие государственные должности. Здесь как раз и вопрос об идеальности. Иногда вор с легкостью справляется с той задачей которая другим просто не по плечу в силу тех или иных способностей и обстоятельств.
Капиталист… Время у нас не капиталистов вооощета. Работодатель платит рабочему заработнуб плату а не осуществляет никакого благодеяния. Благодеяние это скорее бесплатная помощь. Вот наши алигархи очень часто совершают эту помощь (благодеяния) о которых многие просто не знают. В стоимость например Крымского моста кроме государственных средств были вложены и средства алигархов. Нужно ли всем знать кто именно вложил? Скорее всего нет поскольку важнее всем что мост есть!
Насчет государя и каким он должен быть.
Попробуте хотябы представить себя на месте любого государя и поймете что быть государем это адский труд где нужно быть кем угодно.