Не всё понял, насчёт желания жить до пенсии. Лично я потерял надежду дожить до неё пару лет тому назад, да и раньше не видел смысла доживать до такой пенсии. Назвать жизнью то, что происходит до её наступления, тоже можно лишь условно, так что из меня, по Вашему определению, похоже уже вышел неплохой труп. Н-да… Ладно, не будем о личном! В конце концов, ещё Мефистофель сказал — «Мне ближе жизненные соки — румянец, розовые щёки!.. Котам нужна живая мышь. Их мёртвою не соблазнишь!» Предпочитаю жить на страницах своей писанины. Не осуждайте, я не первый — Гоголь был таким, Булгаков, Эдгар По, и ещё многие. И кто знает — жили бы они лучше тогда, знали бы мы о них хоть что-то сейчас?
Хочу сказать пару слов насчёт «Красной книги». Бестолковое, на мой взгляд, изведение бумаги. Она хоть кого-нибудь из живности помогла сберечь? Нет, и не поможет. Это способны сделать только те из людей, которые в силах убрать причины истребления животных, а не те, кто силится спасти отдельные особи. (Нет, я последних не осуждаю, но их деятельность, просто акт гуманизма, который не может решить проблему в целом.) И ещё — скажите, Вам ихтиозавров жалко? Лично мне — да. Прикольные были создания, жили на Земле около 30 миллионов лет, занимали экологическую нишу дельфинов, и внешне от них мало отличались, хоть и относились к рептилиям. Так вот, если бы они дожили до наших дней, то дельфинов, которые приходятся нам близкими родственниками, не было бы. Не знаю что было бы лучше и кого бы я выбрал, если бы имел возможность выбирать — кому уйти, а кому остаться. Но суть не в этом. Дело в том, что природа не терпит пустоты, она заполнит опустевшие ниши в любом случае. Да, здесь я оптимист в духе «Техники молодёжи» и прочих похожих изданий. То же самое касается и органики, ведь не только её производство и воспроизводство, но и само происхождение пока не изучено, так какая же тут может быть математика? Люди о себе-то ничего не знают, что там говорить о планировании и расчётах жизни в целом! А эволюция, между прочим, процесс гораздо более сложный, чем это преподают нам в учебных заведениях. Она может тормозить, может развиваться активно, может широко шагать по пути откровенной дегенерации, а потом вернуться к развитию, не спрашивая разрешения ни у кого, в том числе у тех, кто воображает, что она от них зависит. Так что говорить о финале эволюции смешно. Кстати, о чём-то подобном объявляли в Средневековье, когда изобрели порох. И позже, при появлении паровой машины. И потом тоже…
Не всё понял, насчёт желания жить до пенсии. Лично я потерял надежду дожить до неё пару лет тому назад, да и раньше не видел смысла доживать до такой пенсии. Назвать жизнью то, что происходит до её наступления, тоже можно лишь условно, так что из меня, по Вашему определению, похоже уже вышел неплохой труп. Н-да… Ладно, не будем о личном! В конце концов, ещё Мефистофель сказал — «Мне ближе жизненные соки — румянец, розовые щёки!.. Котам нужна живая мышь. Их мёртвою не соблазнишь!» Предпочитаю жить на страницах своей писанины. Не осуждайте, я не первый — Гоголь был таким, Булгаков, Эдгар По, и ещё многие. И кто знает — жили бы они лучше тогда, знали бы мы о них хоть что-то сейчас?
Хочу сказать пару слов насчёт «Красной книги». Бестолковое, на мой взгляд, изведение бумаги. Она хоть кого-нибудь из живности помогла сберечь? Нет, и не поможет. Это способны сделать только те из людей, которые в силах убрать причины истребления животных, а не те, кто силится спасти отдельные особи. (Нет, я последних не осуждаю, но их деятельность, просто акт гуманизма, который не может решить проблему в целом.) И ещё — скажите, Вам ихтиозавров жалко? Лично мне — да. Прикольные были создания, жили на Земле около 30 миллионов лет, занимали экологическую нишу дельфинов, и внешне от них мало отличались, хоть и относились к рептилиям. Так вот, если бы они дожили до наших дней, то дельфинов, которые приходятся нам близкими родственниками, не было бы. Не знаю что было бы лучше и кого бы я выбрал, если бы имел возможность выбирать — кому уйти, а кому остаться. Но суть не в этом. Дело в том, что природа не терпит пустоты, она заполнит опустевшие ниши в любом случае. Да, здесь я оптимист в духе «Техники молодёжи» и прочих похожих изданий. То же самое касается и органики, ведь не только её производство и воспроизводство, но и само происхождение пока не изучено, так какая же тут может быть математика? Люди о себе-то ничего не знают, что там говорить о планировании и расчётах жизни в целом! А эволюция, между прочим, процесс гораздо более сложный, чем это преподают нам в учебных заведениях. Она может тормозить, может развиваться активно, может широко шагать по пути откровенной дегенерации, а потом вернуться к развитию, не спрашивая разрешения ни у кого, в том числе у тех, кто воображает, что она от них зависит. Так что говорить о финале эволюции смешно. Кстати, о чём-то подобном объявляли в Средневековье, когда изобрели порох. И позже, при появлении паровой машины. И потом тоже…