Я иногда привожу такие мысли, которые на первый взгляд, и неуместны и вроде ваааще не по-теме.
Ну, такой я…
Так вот, давайте попробуем представить себе умозрительно возраст человечества в привязке к продолжительности жизни одного человека. Будем щедрыми и назначим ему срок в сто лет.
Как Вы думаете по данной шкале (сто лет) каков возраст всего человечества?
Я могу заблуждаться (хотя мне не составит особого труда обьяснить, что мое заблуждение базируется на общеизвестных фактах) но мой " прогноз" гласит, что возраст всего человечества со всей его историей не более чем 5-6 лет из предполагаемых 100 лет.
То есть это возраст между младенцем и подростком. Что мы хотим «получить» от такого не знамо что существа кроме начавшего формироваться характера и детских претензий — Хочу?
Ни-че-го!
Такштаа давайте исходить из этого предположения и отбросим все что связано с деградацией того, чего еще просто нет, оно еще не появилось, оно еще не развилось, оно еще будет незнамо когда! Ну… когда-нибудь конечно же появится и будет. Так что ни о каком пике развития не может быть не только утверждения, а и намека. Потом уже динамика развитие покажет возможна ли вообще деградация того что сформировалось и сложилось, в том смысле который мы вкладываем сейчас или это будет переформатирование генома по идее Ваших волкодевочек, что, однако, не в коем случае не будет означать деградации кого бы то ни было. Не забывайте еще и о том, что всякие модификации процесс совсем не массовый, а скорее ограниченный этап проб и ошибок, и если вдруг, модификация заявит, что ее создатель — человек обыкновенный, подлежит уничтожению в силу своей деградации, то с модификаций как угрозой человечеству какое есть, расправятся в два счета.
Далее — … Может ли средний нынешний человек выжить и преуспеть среди обществ ранних германцев/славян.
А, простите, какого хрена может общества ранних германцев/славян в современном мире?
Можете себе представить? Я — нет. Своему времени, свои герои.
Кстате волк и собака вообще два разных вида как кролики и зайцы. Кроме внешнего сходства у них совершенно разные среды обитания и разная кормовая база. Ну… говорят люди, брешут поди. Но абсолютно точно знаю на все 100% что пойманные мною живьем зайцы в неволе (клетке) не живут и трех дней. Вода есть, харчи есть, внешних врагов нет… живи и радуйся, так нет же.
Кто живет не на принципе самоотречений, тот вообще не русский человек (оппозиционеры всех мастей и криминал национальность не имеют) с его врожденной и вскормленной молоком матери — Погибай, а товарища выручай! Или — Русские своих не бросают.
Не знаю понимаете ли Вы сакральный смысл этой аксиомы?
А вот Павка Корчагин наглядный тому пример. Хотя… Таких Павок было есть и будет — несть числа.
Про мамонтов, сорьте, не совсем понял. Могу же что-то не понять или чего-то не знать? Конечно могу.
Но, из того что я знаю, охота на мамонтов носила скорее эпизодический характер нежели массовое их истребление людьми ради пропитания. Легче и главное, и это самое главное, безопаснее была охота и добыча мелкой «живности».
Земледелие и оседлый образ жизни, все же были в приоритете.
Внешний вектор силы, ни что иное как общее бессознательное перерастающее в осознанную цель.
Странно, что Вы хотя бы не предполагаете наличие такого «вектора».
Что может предложить Россия?
Ничего нового в мироустройстве Россия предложить не может не потому что такая тупая, а потому, что никто не может предложить инструменты чтобы сделать круг еще круглее.
Есть интересы есть возможности чтобы они стали одним целым нужны ободоюдо выгодные условия осуществления, что можно достигнуть только мирным путем на основании долгосрочных международных договоров.
Какой раз я это уже повторяю?
А что бы Вам хотелось чтобы предложила Россия чтобы, ее позиция стала решающей?
Война как продожение политики, которая в свою очередь — исскуство возможного?
Не есть ли это масло масляное?
Волкодевочки интересная история о девочках которые хотели бы быть мальчиками но… не случилось.
… Да стали глупее…
Я иногда привожу такие мысли, которые на первый взгляд, и неуместны и вроде ваааще не по-теме.
Ну, такой я…
Так вот, давайте попробуем представить себе умозрительно возраст человечества в привязке к продолжительности жизни одного человека. Будем щедрыми и назначим ему срок в сто лет.
Как Вы думаете по данной шкале (сто лет) каков возраст всего человечества?
Я могу заблуждаться (хотя мне не составит особого труда обьяснить, что мое заблуждение базируется на общеизвестных фактах) но мой " прогноз" гласит, что возраст всего человечества со всей его историей не более чем 5-6 лет из предполагаемых 100 лет.
То есть это возраст между младенцем и подростком. Что мы хотим «получить» от такого не знамо что существа кроме начавшего формироваться характера и детских претензий — Хочу?
Ни-че-го!
Такштаа давайте исходить из этого предположения и отбросим все что связано с деградацией того, чего еще просто нет, оно еще не появилось, оно еще не развилось, оно еще будет незнамо когда! Ну… когда-нибудь конечно же появится и будет. Так что ни о каком пике развития не может быть не только утверждения, а и намека. Потом уже динамика развитие покажет возможна ли вообще деградация того что сформировалось и сложилось, в том смысле который мы вкладываем сейчас или это будет переформатирование генома по идее Ваших волкодевочек, что, однако, не в коем случае не будет означать деградации кого бы то ни было. Не забывайте еще и о том, что всякие модификации процесс совсем не массовый, а скорее ограниченный этап проб и ошибок, и если вдруг, модификация заявит, что ее создатель — человек обыкновенный, подлежит уничтожению в силу своей деградации, то с модификаций как угрозой человечеству какое есть, расправятся в два счета.
Далее — … Может ли средний нынешний человек выжить и преуспеть среди обществ ранних германцев/славян.
А, простите, какого хрена может общества ранних германцев/славян в современном мире?
Можете себе представить? Я — нет. Своему времени, свои герои.
Кстате волк и собака вообще два разных вида как кролики и зайцы. Кроме внешнего сходства у них совершенно разные среды обитания и разная кормовая база. Ну… говорят люди, брешут поди. Но абсолютно точно знаю на все 100% что пойманные мною живьем зайцы в неволе (клетке) не живут и трех дней. Вода есть, харчи есть, внешних врагов нет… живи и радуйся, так нет же.
Кто живет не на принципе самоотречений, тот вообще не русский человек (оппозиционеры всех мастей и криминал национальность не имеют) с его врожденной и вскормленной молоком матери — Погибай, а товарища выручай! Или — Русские своих не бросают.
Не знаю понимаете ли Вы сакральный смысл этой аксиомы?
А вот Павка Корчагин наглядный тому пример. Хотя… Таких Павок было есть и будет — несть числа.
Про мамонтов, сорьте, не совсем понял. Могу же что-то не понять или чего-то не знать? Конечно могу.
Но, из того что я знаю, охота на мамонтов носила скорее эпизодический характер нежели массовое их истребление людьми ради пропитания. Легче и главное, и это самое главное, безопаснее была охота и добыча мелкой «живности».
Земледелие и оседлый образ жизни, все же были в приоритете.
Внешний вектор силы, ни что иное как общее бессознательное перерастающее в осознанную цель.
Странно, что Вы хотя бы не предполагаете наличие такого «вектора».
Что может предложить Россия?
Ничего нового в мироустройстве Россия предложить не может не потому что такая тупая, а потому, что никто не может предложить инструменты чтобы сделать круг еще круглее.
Есть интересы есть возможности чтобы они стали одним целым нужны ободоюдо выгодные условия осуществления, что можно достигнуть только мирным путем на основании долгосрочных международных договоров.
Какой раз я это уже повторяю?
А что бы Вам хотелось чтобы предложила Россия чтобы, ее позиция стала решающей?
Война как продожение политики, которая в свою очередь — исскуство возможного?
Не есть ли это масло масляное?
Волкодевочки интересная история о девочках которые хотели бы быть мальчиками но… не случилось.