И прежде, чем обвинять меня в закручивании гаек и репрессиях, представьте себе кар
 
avatar

И прежде, чем обвинять меня в закручивании гаек и репрессиях, представьте себе картину: вы приходите в ресторан, заказываете еду, выпивку, готовы заплатить много денег… и тут официант говорит вам, что в ресторане такое правило, что каждый обязан заказать заливную рыбу. Вы возражаете, что не любите рыбу

Конкретно вот это и есть нарушение логики в проведении параллели. Когда приходишь на конкурс — или обязан прочитать ВСЁ (то есть пришли в рестаран — извольте заказать ПОЛНОЕ МЕНЮ), или же если есть возможность отказаться на конкурсе от прочтения какой-либо работы (заглянул — не понравилось — читать не стал), то и от произведений О.В. точно так же можно отказаться.

Поэтому аналогия не уместная.

 

Возвращаясь к заливной рыбе. А если кто-то любит заливную рыбу? Повторюсь: либо если заставляют — то ВСЁ, либо если на выбор — то заливную рыбу точно так же можно не выбирать. Наличие произведений Вербовой (или любого другого автора) не означает, что Вербовую читаем в принудительно-обязательном порядке, а остальное — по желанию. Если от чего-то можно отказываться, то точно так же можно отказываться от Вербовой.

 

Так что глупости всё это, извините.

 

Вот чего не глупости — что продукция ресторана обязана соответствовать определённым требованиям качества, но за это опять же зарубить можно не только одну О.В.

 

Возможно ресторан не имеет права распространять определённые продукты потому что (в стране принят такой закон, потому что эти продукты могут нанести слишком серьёзный вред или ещё по какой причине) — это уже другой разговор. Но Вы же вопрос не так поставили?

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль