Время и пространство не время действий любого из режимов, а время и деятельность режимов в результате которых — пространства, это те территории которые либо были присоеденены к государством в данный режим, либо потеря территорий в период правления того или иного режима или в период когда ничего не присоеденено и не потяряно.
На мой взгляд — «Это настолько очевидно, что не посчитал нужным упоминать (расшифровывать очевидное.)
Это к вопросу о — »А, вот, теперь, похоже придется уже отвечать конкретно на Ваши вопросы и утверждения без общих теорий"
То есть если Вы не поняли о времени и пространстве в привязке к режимам, то Вы в принципе не можете ответить ничего конкретного даже без общих теорий.
Ну да ладно
Мы жыш не государства стряпаем а лишь мудрствуем лукаво о роли тех процессов которые были есть и будут. Ну… на основе общих и не очень теорий.
Поехали.
Об одежде и теле, Вы тоже, возможно не поняли вложенный мною «сакральный» смысл, а следовательно и выводы пошли не в ту степь. Внений вид как некий образчик моды о котором можно судить о человеке это Ваша версия при этом личность важнее обертки в которою она кутается. Если без всякого смысла то это очевидно и вопросов по такому внешнему виду быть не может и должно, однако, я имел в виду совсем другое, это когда одежа становится личностью а человек как личность вообще отсутствует, ну вроде бездушного манекена которому без разницы в какой наряд его оденут чтобы этот наряд продать.
Вот здесь мне хотелось бы Вас попросить вежливо, воспринимать написанное мною именно так как написано и не воспринимать как Вами понялось, либо как должно на Ваш взгляд быть, иначе может получиться так, что один будет утверждать что есть — Это — как противоположность ченое и белое, другой будет утверждать, что белое это градации черного, а обсолютно черного вообще не существует в природе… но это уже из области квантовой физики. Надеюсь нет смысла лезть еще и в эти дебри.
Привожу наглядный пример. У вас промелькнуло определене — Если провести параллель с социальными режимами…
Так вот, не существует в природе понятия ,- социальный режим.
Режим, в привязке к нашей беседе, может быть лишь политическим и разновидностям этих политических режимов.
Социальным может быть лишь государство в рамках законов которые эту социальность и определяют.
Есть политико-правовой режим социального государства.
Например — Социально демократический режимили либеральный демократический режим.
Продолжу когда тырнэт станет лучше.
Пишешь пишешь связь пропала и пропало все написанное…
Время и пространство не время действий любого из режимов, а время и деятельность режимов в результате которых — пространства, это те территории которые либо были присоеденены к государством в данный режим, либо потеря территорий в период правления того или иного режима или в период когда ничего не присоеденено и не потяряно.
На мой взгляд — «Это настолько очевидно, что не посчитал нужным упоминать (расшифровывать очевидное.)
Это к вопросу о — »А, вот, теперь, похоже придется уже отвечать конкретно на Ваши вопросы и утверждения без общих теорий"
То есть если Вы не поняли о времени и пространстве в привязке к режимам, то Вы в принципе не можете ответить ничего конкретного даже без общих теорий.
Ну да ладно
Мы жыш не государства стряпаем а лишь мудрствуем лукаво о роли тех процессов которые были есть и будут. Ну… на основе общих и не очень теорий.
Поехали.
Об одежде и теле, Вы тоже, возможно не поняли вложенный мною «сакральный» смысл, а следовательно и выводы пошли не в ту степь. Внений вид как некий образчик моды о котором можно судить о человеке это Ваша версия при этом личность важнее обертки в которою она кутается. Если без всякого смысла то это очевидно и вопросов по такому внешнему виду быть не может и должно, однако, я имел в виду совсем другое, это когда одежа становится личностью а человек как личность вообще отсутствует, ну вроде бездушного манекена которому без разницы в какой наряд его оденут чтобы этот наряд продать.
Вот здесь мне хотелось бы Вас попросить вежливо, воспринимать написанное мною именно так как написано и не воспринимать как Вами понялось, либо как должно на Ваш взгляд быть, иначе может получиться так, что один будет утверждать что есть — Это — как противоположность ченое и белое, другой будет утверждать, что белое это градации черного, а обсолютно черного вообще не существует в природе… но это уже из области квантовой физики. Надеюсь нет смысла лезть еще и в эти дебри.
Привожу наглядный пример. У вас промелькнуло определене — Если провести параллель с социальными режимами…
Так вот, не существует в природе понятия ,- социальный режим.
Режим, в привязке к нашей беседе, может быть лишь политическим и разновидностям этих политических режимов.
Социальным может быть лишь государство в рамках законов которые эту социальность и определяют.
Есть политико-правовой режим социального государства.
Например — Социально демократический режимили либеральный демократический режим.
Продолжу когда тырнэт станет лучше.
Пишешь пишешь связь пропала и пропало все написанное…