Первый абзац это просто фейк, как сейчас модно говорить. Для таких утверждений, а с Ваших слов это утверждение, нужны веские доказательства, причем никаких требований на площадях предьявлять кому бы то не было Вы просто не имеете право. Если есть нарушения, есть доказательная база, то Вы имеете лишь право обратиться в суд. А вот только суд имеет право определить преступило то или иное лицо закон(преступник) или нет.Все остальное просто слова которые «к делу не пришьешь». И никакие высшие силы тут ни при чем.С себя нужно начинать, а то Вы наверное уверены, что за Вашу деятельность высшие силы не покарают и Вас? А всякие утверждения в нарушении закона без предьявления доказательств называется — клевета, и наказание для клеветников тоже предусмотрено Законом! Так что выбирайте слова и думайте прежде чем швыряться обвинениями.
А Вы как думали, собралась толпа выдвинула обвинения, власть испугалась и давай карать всех кто на Ваш взгляд преступник. Неее так дело не пойдет!
Да насчет незнания женской психологии тут явно не по адресу. Вот я со своей супругой (женщиной кстати) прожил в браке 46 лет. Наверное это большем чем Вам сейчас. Чувствуете несостоятельность очередного Вашего утверждения?
Девушку шантажировали или в постель или за дверь и что? Пишет заявление в суд, опять и снова, я это повторяю какой уже раз, не самоуправство а кого угодно а российские Законы! А Вас и таких как Вы свои законы и представление о добродетели. А может Вы идеалист? Так вот Никита говорит и я ним согласен ,- идеальных людей не существует в природе. А вот если бы существовали тогда не нужны были бы никакие Законы.
Я не про здесь а вообще о структуре Вашего мировоззрения.
С достоинством это как? Вы будете лгать и наговаривать а я должен с достоинством это поддерживать и соглашаться тому чего и в помине не существует? И прииэтом быть культурным? Госпадиисуси, Вы за своей речь то хоть следите? У меня проблем нет и если были, то в далекой молодсти. В моем возрасте у меня может быть лишь одна проблема — радикулит.
Мне не автор не нравится, я его не вижу, а вот его произведения вижу, и поскольку их написал конктетный автор, то ничего не остается как задавать ему вопросы, на которые этот автор не в состоянии ответить адекватно и предлагает взамен или лозунги или декларации или просто обман беря на себя роль демогога. Как же такой автор может нравиться? Не подскажите?
Если бы тот кто имеет власть и деньги нарушали закон то не были бы не у власти и богатыми тоже не были бы. А если есть отдельные особи которые обладают властью и власть используют в личных целях, то… опять доказательства заявление и в суд. Пробуйте и получится. А уличные балаганы доведут до тюрьмы. Власть меняется не на улицах протестами а на выборах путем волеизьявления большинства населения страны. Поробуйте это раз и навсегда запомнить и перестать уже обвинять всех кто Вам ни в жилу.
Защищать Родину от интеллигентных людей и беременных женщин?
Да Вы в своем уме писать подобное? Вам нужно иметь друга-товарища-знакомого из их числа и тогда посмотрим что Вы будете говорить. Только бессовестный человек мог написать подобное… Защищать страну от интеллигентных людей и беременных женщин. Если интеллигент значит против своей Родины, так штоле? И если беременная женщиа тоже против своей Родины? Какая чушь! Вам доступно чувство стыда за свои слова и поступки? Или как в той поговорке — Грешен тот, кто знает что он грешит.( А если не знает что грешит, значит и не грешит). А кто по Вашему борется с бандюками и террористами? Может ваши высшие силы? А в тюрьмах у нас ктоисидит, праведники или бандюки и террористы! Сходите не к своим «невинно пострадавшим в борьбе с режимом» а в настоящую тюрьму и узнайте кто за что и сколько будет сидеть.
Первый абзац это просто фейк, как сейчас модно говорить. Для таких утверждений, а с Ваших слов это утверждение, нужны веские доказательства, причем никаких требований на площадях предьявлять кому бы то не было Вы просто не имеете право. Если есть нарушения, есть доказательная база, то Вы имеете лишь право обратиться в суд. А вот только суд имеет право определить преступило то или иное лицо закон(преступник) или нет.Все остальное просто слова которые «к делу не пришьешь». И никакие высшие силы тут ни при чем.С себя нужно начинать, а то Вы наверное уверены, что за Вашу деятельность высшие силы не покарают и Вас? А всякие утверждения в нарушении закона без предьявления доказательств называется — клевета, и наказание для клеветников тоже предусмотрено Законом! Так что выбирайте слова и думайте прежде чем швыряться обвинениями.
А Вы как думали, собралась толпа выдвинула обвинения, власть испугалась и давай карать всех кто на Ваш взгляд преступник. Неее так дело не пойдет!
Да насчет незнания женской психологии тут явно не по адресу. Вот я со своей супругой (женщиной кстати) прожил в браке 46 лет. Наверное это большем чем Вам сейчас. Чувствуете несостоятельность очередного Вашего утверждения?
Девушку шантажировали или в постель или за дверь и что? Пишет заявление в суд, опять и снова, я это повторяю какой уже раз, не самоуправство а кого угодно а российские Законы! А Вас и таких как Вы свои законы и представление о добродетели. А может Вы идеалист? Так вот Никита говорит и я ним согласен ,- идеальных людей не существует в природе. А вот если бы существовали тогда не нужны были бы никакие Законы.
Я не про здесь а вообще о структуре Вашего мировоззрения.
С достоинством это как? Вы будете лгать и наговаривать а я должен с достоинством это поддерживать и соглашаться тому чего и в помине не существует? И прииэтом быть культурным? Госпадиисуси, Вы за своей речь то хоть следите? У меня проблем нет и если были, то в далекой молодсти. В моем возрасте у меня может быть лишь одна проблема — радикулит.
Мне не автор не нравится, я его не вижу, а вот его произведения вижу, и поскольку их написал конктетный автор, то ничего не остается как задавать ему вопросы, на которые этот автор не в состоянии ответить адекватно и предлагает взамен или лозунги или декларации или просто обман беря на себя роль демогога. Как же такой автор может нравиться? Не подскажите?
Если бы тот кто имеет власть и деньги нарушали закон то не были бы не у власти и богатыми тоже не были бы. А если есть отдельные особи которые обладают властью и власть используют в личных целях, то… опять доказательства заявление и в суд. Пробуйте и получится. А уличные балаганы доведут до тюрьмы. Власть меняется не на улицах протестами а на выборах путем волеизьявления большинства населения страны. Поробуйте это раз и навсегда запомнить и перестать уже обвинять всех кто Вам ни в жилу.
Защищать Родину от интеллигентных людей и беременных женщин?
Да Вы в своем уме писать подобное? Вам нужно иметь друга-товарища-знакомого из их числа и тогда посмотрим что Вы будете говорить. Только бессовестный человек мог написать подобное… Защищать страну от интеллигентных людей и беременных женщин. Если интеллигент значит против своей Родины, так штоле? И если беременная женщиа тоже против своей Родины? Какая чушь! Вам доступно чувство стыда за свои слова и поступки? Или как в той поговорке — Грешен тот, кто знает что он грешит.( А если не знает что грешит, значит и не грешит). А кто по Вашему борется с бандюками и террористами? Может ваши высшие силы? А в тюрьмах у нас ктоисидит, праведники или бандюки и террористы! Сходите не к своим «невинно пострадавшим в борьбе с режимом» а в настоящую тюрьму и узнайте кто за что и сколько будет сидеть.
Не верю в реальность кого, не понял?