Так… Мы, кажись, погружаемся в основы творчества и каким оно должно быть.

Сразу скажу, что я не владею абсолютно этой темой, однако, как наверное и многие, поэтому, чтобы это видение не выходило за рамки разумного, существуют на литературных сайтах, как везде во всех областях нашей жизни — правила поведения или Закон, преступать который не разрешено никому. Поэтому, и существуют правила сервиса которые обязаны выполнять все авторы на сайте независимо от их убеждений и полических взглядов не ставя во главу угла — Ну такой вот этот автор, ну што тут поделашь, нам его все равно не изменить. Но это не нравится не только мне одному, вот в чем дело то.

Надеюсь с этим Вы не согласиться не можете.

То, что идеального человека не существует, я с Вами вполне согласен.

А бох идеален для всех? Есть, правда, «аксиома» — Кто не верит в бога пособник дьявола. И инквизиция ревностно следила за не инакомыслием (каждый имеет право высказывать свое мнение отличное от других) а за соблюдение закона божьего. Мыслить ты можешь все что угодно соблюдая при этом Закон Правды или догмат веры заложенный в Библию. Самым действееным способом был для нарушителей закона — костер.

С этим Вы тоже не можете не согласиться.

Какую идею заложит автор тоже согласен, и здесь идеи которые мне не нравятся постольку-поскольку.

У известного нам автора конек всякие демонстрации протеста, поддержка письмами «невинно осужденных борцов с режимом» идея фикс — Будете ли вы писать и поддерживать того кто для вас сейчас кумир, когда его осудят и посадят в тюрьму… И, все это работа! Так пусть в своем ключе напишет как этот автор развлекается как провоцирует стражей правопорядка на насилиени в чем не повинный людей. Пусть опишет что для него это просто развлечение, а для кого-тюремный срок. Что сам факт посадки это тоже один из фрагментов его работы всего лишь развлечения не более того.

Выпирать должно не все остальное а все остальное должно быть подчинено раскрытию темы.

Разве нет?