Вообще-то у нас по закону презумпция невиновности, и в нормальном государстве, чтобы осудить человека, нужно наглядно доказать, что он виновен. То есть, чтобы судить за дезинформацию, нужны доказательства, что, во-первых, Егоров сказал неправду, а во-вторых, что он заранее знал, что это неправда. А доказательств этого не было, следовательно, вина Егорова не доказана, и то, что его осудили — не что иное как беспредел властей.

Насчёт помощи, к сожалению, не всегда намерение помочь приводит к тому, что это реально удаётся. Например, увидел кто-то, что человек тонет, либо берёт спасательный круг, чтобы бросить несчастному, либо плывёт к нему, чтобы помочь, но либо не успевает, либо ему кто-то мешает это сделать. В итоге утопающего спасти не удаётся, и он идёт ко дну. Это факт. Но крайне неприятно смотреть, как те, кто даже не попытались помочь утопающему, начинают активно осуждать того, кто хотя бы попытался это сделать. Возникает вопрос: если вы такие умные и правильные, почему сами не сделали ничего, чтобы этого утопающего спасти? Егоров — он хотя бы пытался. А те, кто его сейчас вовсю грязью поливают, палец о палец не ударили, чтобы этой больнице помочь. Вот уж поистине прав был Шота Руставели: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!

Что касается отношения неудачной попытки к лонгмобу, мне не понравилось, что ведущая лонгмоба прикрывается эпидемией, чтобы установить на лонгмобе запреты, которые никоим образом не могут привести к улучшению ситуации. Если бы человек переживал за жертв эпидемии, он бы не заламывал руки, крича: ах, я так волнуюсь, что запрещаю на своём лонгмобе такие-то и такие-то темы! — а попытался бы реально помочь страждущим.