Если Вы в чём-то не разбираетесь, не строили бы из себя всезнающего.

Давайте не будем обсуждать мои знания и навыки.

У нас, по закону, порядок проведения митингов уведомительный, а не разрешительный. Поэтому власти, необоснованно отказывающие заявителям в проведении оных, делают ни что иное как нарушают их права.

Для начала надо доказать необоснованность через суд, а потом говорить о нарушении прав. Законы РФ позволяют это сделать.

Второе. Вот ответьте прямо, как мужчина, на вопрос, считаете ли Вы правильным, что человека судят по статье, которую Конституционный Суд признал незаконной?

Считаю, НЕ правильным.

" Конституционный суд признал статью 212.1 об уголовном преследовании демонстрантов соответствующим главному закону страны, но обязал ее уточнить, чтобы «избежать жестокости»."

И третье — насчёт совести в нашей стране. Если Ваша совесть и совесть Ваших сторонников говорит Вам: хватайте всё, что плохо лежит! — это не значит, что так живут все в нашей стране. Есть, по счастью, и такие, которые чужого не возьмут и последнего у бедняков не отнимут. Так на чьей Вы стороне, вот лично Вы: запуг или честных людей?

Честных людей сейчас нет. Каждый хитрит настолько, насколько позволяют его принципы. Да и то, в зависимости от ситуации в которую человек попадает. Одна мелкая деталь в совершении деяния может в корне поменять отношение к человеку. Честность тоже… не всегда уместна. Собственно, как сравнивать честность и жажду наживы. Это как сравнивать вес и объем.

Скажу Вам так — я НЕ на стороне тех людей, которые считают своё обогащение за счёт других смыслом своей жизни.

А готовы ли Вы хранить верность Путину, если завтра он потеряет власть и отправится в Магадан на нары? Станете ли Вы его по-прежнему открыто поддерживать и писать ему письма хотя бы раз в месяц? Опять же жду прямого ответа: да или нет?

Я никогда и нигде не говорил, что являюсь ярым сторонником нынешнего президента. В его действиях мне что-то не нравится, а что-то я одобряю. Рассматривать его, как источник всех бед современной России — в корне неправильно. Президент не может быть в каждой точке страны каждый миг физически, так же как и решать что-то по каждому жителю индивидуально. Для этого ему нужно 1620 лет.

Мне не нравится его кадровая политика, но чтобы её понять… нужно быть президентом. Это, знаете, как люди, которые курят и бросают окурки на газон, потом возмущаются что под балконом у них мусор. И последний мусорщик ни хрена не работает, типа, а за что мы платим? Так ты спустись, и попробуй собрать окурки с газона, причем каждый день.

И кстати, Егорову шьют распространение недостоверной информации о короновирусе, а не самоволку из-под домашнего ареста. Тем более, у него вроде бы подписка о невыезде. Так что рекомендую, прежде чем рассуждать о чём-либо с видом эксперта, проверить-таки информацию.

Я живу рядом с тем местом, где происходили события, а мой опыт и образование позволяют рассуждать о тех событиях.

Да, и ещё, считаю упорство в борьбе за справедливость (или, в данном случае, за экологию) и прямолинейность не недостатками, а достоинствами. Положительные качества настоящего мужчины!

Все положительные качества уместны тогда, когда приносят положительный результат. Если качества приносят неудобства и беды окружению, то вряд ли можно назвать их положительными.