… В первые дни войны никто не знал куда делся Верховный. И в такой ситуации кто-то подсчитывал потери?

Подсчитывали, проводили мобилизацию, управляли войсками. Все как положено. Иначе не смоли бы сдерживать наступление немцев на Юго Западном фронте и организовать позиционную линию фронта в районе Смоленска

Следует рассматривать не только героические сражения под Москвой, но и неудачные операции Красной Армии лета 41, которые всё же позволили выиграть время для мобилизации, переброски войск с Дальнего Востока и не позволили Вермахту начать решающий штурм Москвы в подходящее время, а не когда танки в грязи тонут…

 

Более того, если Вы знаете Историю, то знаете так же, что Советский союз вступил в войну практически со всей Европой (которая фактически сдалась вся Гитлеру) с ее техническим и людским потенциалом

Дикая и откровенная ложь. Франция капитулировала после разгрома основных своих сил под Дюнкерком и в ряде последующих столкновений, и невозможности дальнейшего сопротивления. В силу компактности территории и хорошей дорожной сети это много времени не заняло.

 

Оккупированое население и страна союзник совсем разные вещи. Иначе с такой логикой следует утверждать что и Украинская СССР и Белорусь, и Смоленск с Новгородом были на стороне Гитлера

 

Да, силы были неравны.

СССР по своему мобилизационному и промышленному потенциалу превосходил Третий Рейх. И всё нагромождения лжи и подтасовок насчёт Великой Отечественной вызваны тем что Рейх на качественном уровне превосходил СССР, сумев нанести столь огромные потери

 

А если учесть, что и сырье и финансы поставлялись из США

Технологическая, промышленная и политическая помощь США была просто неоценимой в период «первых пятилеток». Уже тогда Сталин и Рузвельт стали партнерами ( а фактически США стали союзником СССР ещё в начале 20 годов, настояв на выводе японских войск с советского Дальнего Востока )