1. Написано просто, ясно и гладко — действительно, в духе Григория Остера. Присутствует единство формы и содержания, чётко прослеживается мысль, ненавязчиво подан юмор и даже ирония. Стихотворение полностью соответствует теме.
2. Не вижу чёткого соответствие теме — стих скорее про сон, чем про судьбу. Но написано достаточно стройно, хотя и просто.
3. Интересно и по форме и по смыслу, но мне показалось, что немного сыровато. Возможно, нужно ещё немного поработать над подачей, но это имхо.
4. «Возврату не поддаётся
еле живая истина.
Солнце слепых смеётся
над исковерканной плотью листа.» Судя по ритму и рифме, это следует читать как «лИста»? Композитора, но с маленькой буквы? Или всё же «листА»? Вот тут поняла немного.
В целом тоже показалось, что стих сыроват и его можно ещё доработать. Но здесь есть интересные и действительно хорошие мысли, которые стоят того, чтобы их и более точной формой подчеркнуть.
5. Здесь вторая строка довольно ощутимо сбоит по отношению к остальному стиху. Можно попробовать, например: «Назовёшь себя гением — и большинство поверит». Впрочем, решать автору. С соответствием теме всё в порядке и мысль тоже прослеживается довольно чётко.
6. Прямого соответствия темы на первый взгляд нет, но всё же по ощущениям и ассоциациям тема судьбы прослеживается. Хотя я бы сказала, что здесь скорее что-то о неумолимом течении времени (что с человеческой судьбой, конечно, перекликается. Интересная, медитативная форма, изящная подача.
7. Здесь тоже можно увидеть ритмические сбои, но смотрятся они довольно органично. Теме стих соответствует, я бы даже сказала, что прочтение этой темы выглядит оригинально. Присутствует некоторая тяжеловесность в подаче мыслей, они не лаконичны и причудливо переплетаются между собой, от чего суть от читателя то и дело ускользает.
Топ:
1 место — №1. За лаконичность, точность, юмор, раскрытие идеи.
2 место — №6. За красоту, атмосферу и смелость писать в неклассическом стиле.
1. Написано просто, ясно и гладко — действительно, в духе Григория Остера. Присутствует единство формы и содержания, чётко прослеживается мысль, ненавязчиво подан юмор и даже ирония. Стихотворение полностью соответствует теме.
2. Не вижу чёткого соответствие теме — стих скорее про сон, чем про судьбу. Но написано достаточно стройно, хотя и просто.
3. Интересно и по форме и по смыслу, но мне показалось, что немного сыровато. Возможно, нужно ещё немного поработать над подачей, но это имхо.
4. «Возврату не поддаётся
еле живая истина.
Солнце слепых смеётся
над исковерканной плотью листа.» Судя по ритму и рифме, это следует читать как «лИста»? Композитора, но с маленькой буквы? Или всё же «листА»? Вот тут поняла немного.
В целом тоже показалось, что стих сыроват и его можно ещё доработать. Но здесь есть интересные и действительно хорошие мысли, которые стоят того, чтобы их и более точной формой подчеркнуть.
5. Здесь вторая строка довольно ощутимо сбоит по отношению к остальному стиху. Можно попробовать, например: «Назовёшь себя гением — и большинство поверит». Впрочем, решать автору. С соответствием теме всё в порядке и мысль тоже прослеживается довольно чётко.
6. Прямого соответствия темы на первый взгляд нет, но всё же по ощущениям и ассоциациям тема судьбы прослеживается. Хотя я бы сказала, что здесь скорее что-то о неумолимом течении времени (что с человеческой судьбой, конечно, перекликается. Интересная, медитативная форма, изящная подача.
7. Здесь тоже можно увидеть ритмические сбои, но смотрятся они довольно органично. Теме стих соответствует, я бы даже сказала, что прочтение этой темы выглядит оригинально. Присутствует некоторая тяжеловесность в подаче мыслей, они не лаконичны и причудливо переплетаются между собой, от чего суть от читателя то и дело ускользает.
Топ:
1 место — №1. За лаконичность, точность, юмор, раскрытие идеи.
2 место — №6. За красоту, атмосферу и смелость писать в неклассическом стиле.
3 место — №7. За красоту формы.