Во втором абзаце есть некоторые моменты, которые слегка сбивают восприятия самого действа.
Вот смотрим — Огромная зала, множество людей в ожидании и… вот появляется объект ожидания. По тексту это выглядит так — Привет… И больше не обращая ни на кого внимания подходит к своей подружке. Что делают все или должны делать все люди после такого, прямо скажем фиаско?
Более того — Здравствуйте, дамы и господа — учитывая число людей и объем зала должен как-то подчеркнуть сам голос Амелии. А так получается что она поздоровались с несколькими людьми и всё. Остальная масса просто не могла услышать ее приветствие. Здесь бы как-то подчеркнуть особую применительно к архитектуре этого зала особую акустику, где… хоть шепотом говори из любой части этого зала всем очень даже хорошо слышно сколько бы не было слушателей.
— Пора телик посмотреть- говорит Гудрун обращаясь к Амелии, где и каким боком к этим словам множество присутствующих? Они вроде выступают в роли манекенов? Они что для этого пришли? Выслушивать о чем там сплетничают две девицы? Терпеливо ожидая что им позволят посмотреть телик?
Далее, не знаю зачем вообще появляется идея — Либеральная политика последних десятилетий, позволяющая кучке олигархов… ну и далее прибыли, неплатежи налогов и тп. и т.д. с ожидаемым в конце — усилением и решением социальных проблем. Это вообще откуда взялось?
Тут конечно, кто нибельмеса не рубит что есть либерализм и либеральная политика и экономика и если будет сказано не либеральная, а вообще любая другая экономика со сказанными теми же нюансами, то ничего бы и не изменилось в провокации-призыва забрать все у богатых и раздать бедным. Реформы и раньше не удовлетворяли своей частичностью, значит, полностью сие можно решить лишь революцией и сменой как власти так и вообще строя.
Тут хочется задать вопрос, не знаю правда кому, оратору-брехуну, толпе, которой пофиг на самом деле формулировки нужна причина — раскулачить богатых и раздать все бедным… Кому? Может тем кому все же интересно прочитать что такое либерализм и с чем его едят.
Но… Тогда здесь каким боком — демократия? Или у Гудрун своя демократия и своя либеральная экономика?
Как это все сложно…
Ну да ладно… Коль нужна причина пусть будет.
Наверное я опять что-то пропустил, сорь, но кто такая Гудрун, что может позволить себе так неуважительно обращаться с премьером Марса? Что-то здесь, кажись перебор…
… Наградили искренними апплодисментами…
Искренность, на мой взгляд выражается несколько иначе в привязке к данному действу. Например- ее искренне поддержали, что и выразили апплодисментами. Или примерно так.
Во втором абзаце есть некоторые моменты, которые слегка сбивают восприятия самого действа.
Вот смотрим — Огромная зала, множество людей в ожидании и… вот появляется объект ожидания. По тексту это выглядит так — Привет… И больше не обращая ни на кого внимания подходит к своей подружке. Что делают все или должны делать все люди после такого, прямо скажем фиаско?
Более того — Здравствуйте, дамы и господа — учитывая число людей и объем зала должен как-то подчеркнуть сам голос Амелии. А так получается что она поздоровались с несколькими людьми и всё. Остальная масса просто не могла услышать ее приветствие. Здесь бы как-то подчеркнуть особую применительно к архитектуре этого зала особую акустику, где… хоть шепотом говори из любой части этого зала всем очень даже хорошо слышно сколько бы не было слушателей.
— Пора телик посмотреть- говорит Гудрун обращаясь к Амелии, где и каким боком к этим словам множество присутствующих? Они вроде выступают в роли манекенов? Они что для этого пришли? Выслушивать о чем там сплетничают две девицы? Терпеливо ожидая что им позволят посмотреть телик?
Далее, не знаю зачем вообще появляется идея — Либеральная политика последних десятилетий, позволяющая кучке олигархов… ну и далее прибыли, неплатежи налогов и тп. и т.д. с ожидаемым в конце — усилением и решением социальных проблем. Это вообще откуда взялось?
Тут конечно, кто нибельмеса не рубит что есть либерализм и либеральная политика и экономика и если будет сказано не либеральная, а вообще любая другая экономика со сказанными теми же нюансами, то ничего бы и не изменилось в провокации-призыва забрать все у богатых и раздать бедным. Реформы и раньше не удовлетворяли своей частичностью, значит, полностью сие можно решить лишь революцией и сменой как власти так и вообще строя.
Тут хочется задать вопрос, не знаю правда кому, оратору-брехуну, толпе, которой пофиг на самом деле формулировки нужна причина — раскулачить богатых и раздать все бедным… Кому? Может тем кому все же интересно прочитать что такое либерализм и с чем его едят.
Но… Тогда здесь каким боком — демократия? Или у Гудрун своя демократия и своя либеральная экономика?
Как это все сложно…
Ну да ладно… Коль нужна причина пусть будет.
Наверное я опять что-то пропустил, сорь, но кто такая Гудрун, что может позволить себе так неуважительно обращаться с премьером Марса? Что-то здесь, кажись перебор…
… Наградили искренними апплодисментами…
Искренность, на мой взгляд выражается несколько иначе в привязке к данному действу. Например- ее искренне поддержали, что и выразили апплодисментами. Или примерно так.