Для кого вааще конкурсные произведения? Кто выносит свое мнение как и что? Судьи? Наин! Выносят читатели. Значит, они являются непосредственными участниками конкурсов. Критикуют или хвалят они в «деле». В противном случае, откажитесь от участия в голосовании сторонних всех — есть такие! И пусть голосуют лишь участники конкурса.
Понимаете, о чем я?
А то получается так, что не хватает кворума — трагедия, а если не проголосует некий кворум читатей то бох с ним. А если проголосуют лишь участники? Что изменится если проголосует ещё и десяток сторонних читателей? Ничего. Значит читатели вроде как с боку-припеку. Что есть что нет. Можно и без них обойтись. А потом об активности упомянуть между делом. А… Это… Значит… Что нужны плюшки и активным читателям конкурсных произведений, которые могут и не участвовать непосредственно своими произведениями, но смогут участвовать потом, чуть позже.
Вот у меня сейчас ну просто хронически нет времени для конкурсного творчества, но я стараюсь при возможности принять участие и прочтении и составлении своего мнения в топах.
А конкурсы проводить конечно же нужно!
С плюшками или без — без разницы.
А самое главное, нужно возродить ИГРУ — Разбор по-мастерски.
Если уж вопрос стоит об общении, то лучшей площадки не найти. В Мастерской нужно не только научиться писать но и научиться писать правильно! А, поскольку у нас нет «штатного» критика, чей авторитет неоспорим, то нужно учиться у самих себя. Не первоклашки, чай. Все пишем и можем помочь друг другу довести свои и не свои произведения до уровня нормальной читабельности.
Ага, участникам значит плюшки, а читатели?
Для кого вааще конкурсные произведения? Кто выносит свое мнение как и что? Судьи? Наин! Выносят читатели. Значит, они являются непосредственными участниками конкурсов. Критикуют или хвалят они в «деле». В противном случае, откажитесь от участия в голосовании сторонних всех — есть такие! И пусть голосуют лишь участники конкурса.
Понимаете, о чем я?
А то получается так, что не хватает кворума — трагедия, а если не проголосует некий кворум читатей то бох с ним. А если проголосуют лишь участники? Что изменится если проголосует ещё и десяток сторонних читателей? Ничего. Значит читатели вроде как с боку-припеку. Что есть что нет. Можно и без них обойтись. А потом об активности упомянуть между делом. А… Это… Значит… Что нужны плюшки и активным читателям конкурсных произведений, которые могут и не участвовать непосредственно своими произведениями, но смогут участвовать потом, чуть позже.
Вот у меня сейчас ну просто хронически нет времени для конкурсного творчества, но я стараюсь при возможности принять участие и прочтении и составлении своего мнения в топах.
А конкурсы проводить конечно же нужно!
С плюшками или без — без разницы.
А самое главное, нужно возродить ИГРУ — Разбор по-мастерски.
Если уж вопрос стоит об общении, то лучшей площадки не найти. В Мастерской нужно не только научиться писать но и научиться писать правильно! А, поскольку у нас нет «штатного» критика, чей авторитет неоспорим, то нужно учиться у самих себя. Не первоклашки, чай. Все пишем и можем помочь друг другу довести свои и не свои произведения до уровня нормальной читабельности.