Не распалась бы точно,

Вы точно не знаток современной истории. Когда в 91 году к власти пришли либерасты-дерьмократы (пардон за мой французский), идейные наследники тех стародавних кадетов и прочих, тут и пришёл кирдык империи. А тогда кирдык бы пришёл гораздо раньше, да ещё бы и не только бывшие республики СССР отвалились, а и собственно Россия (в её современных границах) посыпалась бы. Господа офицеры так и не смогли договориться и за кордоном, куда их выпихнули красные — ко времени Второй мировой так и продолжал существовать разброд партий и партиек от монархистов до фашистов — с чего Вы взяли, что они сумели бы договориться в России, деля предполагаемые портфели и кресла? Или, что они сумели бы договориться и с национальными окраинами? Да уж, по Вашим прикидкам выходит, что неизвестный «военный лидер» должен был продолжать воевать и в Европейской России, и в Зауралье, и в Закавказье, и в Прибалтике, и на Украине, и в Средней Азии… Это при том, что белые даже с большевиками не справились, а насаждать «русский национализм» среди «инородцев» ещё и не начинали

Почему то вспоминаете Колчака и Унгерна, но не Троцкого, Лациса, Дзержинского, Тухачевского и прочих большевиков

Не «почему-то», а в ответ на Вашу цитируемую мной реплику:

 

«Вы упоминали, что большевики „«большинство» прижали к ногтю с помощью ЧК, ЧОН, расстрелов, заложников и концлагерей“ — у Вас есть возможность убедиться, что белые «идеалисты» пользовались теми же инструментами террора». ©

 

И предложил Вам пролистать труд профессора Литвина.

 

союз правых эсеров и либеральных «белых» очень четко просматривался, и он был реальной альтернативой большевикам

Ну и? Что помешало этой «альтернативе» осуществиться? Почему даже интервенция и помощь Антанты не помогла? Если мы реалисты, мы должны отметить: народ им не поверил и за ними не пошёл. Так что, никаких «если». А вот когда в конце 80-х у окончательно сформировавшегося буржуазного класса советской номенклатуры, разбавленной и направляемой забугорными агентами влияния, получилось организовать банкротство системы и поманить народ призраком «рыночного процветания», тут уже была совсем другая тема. Народ безропотно принял власть олигархов и казнокрадов. И государство развалилось, растянутое «национальными элитами» по углам.

Бенито Муссолини будет не первым

Не путайте. Муссолини (как и Гитлер) пришли к власти демократическим путём, подавив морально либералов и получив одобрение народа на истребление коммунистов. И ещё важнее: это происходило в моноэтнических государствах, а не в такой лоскутной империи, как РИ. Вашего «популярного военного лидера под лозунгами русского национализма» прокатили бы колбаской по Малой Спасской ещё быстрее, чем Временное правительство. РККА сумела сохранить единое пространство — вот это ФАКТ, а белые лидеры только метались из стороны в сторону, пока всем не надоели окончательно и их не сбросили в моря. Плохие большевики расправились с попутчиками? Значит, опередили хороших «заедино-неделимщиков», которые занимались тем же самым, но менее успешно. А вот Деникин, например, бежал с Украины, когда его оставили попутчики кубанцы, в то же время попутчик красных Махно прошёлся удалым рейдом по тылам ВСЮР и подпалил пятки деникинцам, сорвав их предполагавшееся «наступление на Москву»… Ещё насчёт «попутчиков». НИКАКАЯ диктатура, которая Вам мечтается, не обошлась бы без устранения попутчиков. И в Италии, и в Германии все партии, кроме правящей, были запрещены в период диктатуры. Точно так же поступил бы и, скажем, Врангель с «попутчиками» Савинковым или Даном, придя к власти. По умолчанию.

Если бы борьба с дезертирами, пропагандистами и распространителями подрывных слухов во время Первой Мировой была такой же беспощадной как в вполне цивилизованной и демократической Франции

Вы вообще немного в курсе о состоянии действующих армий? О снабжении, комплектации действующих частей, уровне обученности и элементарной грамотности солдат? В условиях всеобщего грабежа военной казны, отсутствия поставок боеприпасов даже для имеющейся артиллерии, бездарных военных министров и «главнокомандующего» Николая, огромного влияния «святого чёрта» Гришки на назначения «нужных» людей на хлебные местечки… Вы считаете, что неграмотного Ваню, оторванного от сохи и посланного на убой, нужно было немного больше расстреливать, чтобы он воевал так, как обученный и вооружённый француз? Афигеть какая логика, гдеужнамуж…  Для справки:

В 1913 году около трети призванных на военную службу были неграмотными. Когда начались Первая мировая война и всеобщая мобилизация, оказалось, что в России 61 проц. призывников были неграмотными, тогда как в Германии – 0,04 проц., в Англии – 1 проц., во Франции – 3,4 проц., в США – 3,8 проц… ©

============================

Мало стреляли и вешали.

Так надо понимать Вашу реплику, что Ваши предки именно стреляли и вешали? Мои — вряд ли, я из простого народа. Получается, что Вы до сих пор жалеете, что моих предков не достреляли и не довешали? Ну, и кто поведётся на Ваши идеи? Ладно, позиции прояснили, Вам меня не повесить, а я Вас и не собирался, так что — гудбаюшки