Э-э… У меня-то зачем прощения просить? Я не из-за Вас тут не участвовала. Много причин.

А по поводу стихотворения… Мне оно тоже, если честно, не понравилось. И если критика нужна, то могу сказать почему.

Во-первых, начну с того, что есть и хорошие люди, которые помогают. Есть те, кто не помогает, но уж в нашем городе места уступают довольно часто, и помогают в автобусах войти-выйти, спустить коляску.

По поводу зомби. Вот знаете, сбивает с толку, во-первых, цитата из стихов про советское время. Оно давно уже кончилось. Да и в советское время зомби служили идеологии, думали что работают на какое-то благо, служат благим целям. Может, при этом не замечали, как во имя блага творят зло — но это другое, нежели всеобъемлющий эгоизм, захлестнувший общество сейчс. И тому, как сейчас себя ведут — вряд ли какие-то обкомы причина. Хотя, может, корни какого-то зла растут из давних времён, когда считалось, что каждый может устроиться на работу, а если человек не работает — то это потому, что он — лентяй, никто ему не мешает работать, а если не работает — занчит, так захотел, а раз так захотел — то его надо презирать.

Сейчас же работу найти в принципе труднее, поэтому если кто-то не работает, то причина уже может быть другая.

Сейчас уже актуальна другая пробелема, современные люди приучены уже не идеологии служить, а думать только о себе, о себе, и идеалами стали уже не партия и обком, а бандиты. Может быть и надо было сделать акцент на современность? Хотя, Вам виднее, конечно, что Вы хотели сказать, но вот при упоминании обкома, складывается впечатление, что зомби — это те, кого правительство прозомбировало.

Ещё один момент гниющая мёртвая кожа… Разве злые люди гниют телами? Вот это по-моему, сильно неудачный момент.

Но вот ещё стоит ли говорить про совесть, про сострадание? Автору лучше не постулировать авторским текстом, какой человек бессовестный, бесчувственный и ты.пы, а просто показать поступки типа «не подам руки ближнему», «подтолкну падающего», и может быть, попытки самооправдания этих поступков. Выводы пусть читатель делает, и думает, как это охарактеризовать. Зато и понятнее, о чём речь о «мать за вождя продам» или «сдам соседа» или «пройду мимо умирающего». Всё-таки, разные вещи.

И ещё. Может не стоит в этом стихотворении испольовать «мы» и говорить про «миллионы», потому что это уже какая-то реально общественная шиза и принадлежность общности, а эгоисты — это нечто разобщённое, для них не существует никакого «мы», только «я». Для Вашей идеи, как Вы её в комме описали, я бы однозначно выбрала подачу через «я». А читатель уж сам сделает вывод, сколько таких разрозненных «я» на свете. «Мы» — это именно характерно для принадлежности к идеологии, когда такой зомби ещё себя оправдывает, что не для себя одного это делает, а для некой общности, так вроде бы не сам и виноват.

И может, напиши Вы хоть про политику, но показав образ мысли этого зомби, типа готовность убивать по приказу, причём, важно, кого убивать, беззащитного или нападающего вооружённого, было бы понятнее, о чём Вы пишете.

Ну и последнее… Это само значение слова «зомби». Хотя, я тут не могу претендовать на правильность понимания этого термина, но как я себе представляю — это тот, которому в башку кто-то другой вложил свои директивы и программу поведения, то есть некто, действующий по чужим указаниям, особо в них не вдумываясь и не заботясь, не осмысливая, что именно он творит. Я не уверена, что про всех эгоистов можно это сказать. Хотя, в каком-то смысле, наверное, можно, Вы как автор тоже можете это сделать, и сказать, что так прямо уж нельзя, наверное, было бы не правильно. Но вот на мой взгляд — это всё же не особо удачная характеристика. Как, собственно, другие попытки охарактеризовать персонажа каким-либо что-то значащим словом (типа «бессовестный»). Лучше показать образ мысли и деяния.

Ну вот как-то так.

Кстати, где-то мне другой Ваш стих про фотоны понравился. На каком-то другом мобе.