В не изменяется виде, естественно. Почему? Да потому, что мы не видим и не знаем ту стабильную естественность, которая и есть, одной стороны — вечность, как основа, и те механизмы «поддерживающие» эту стабильность своим многообразием форм и методов.
Например: Мы видим симпатичную девушку (ну коль я мужык, то мне больше нравится сей образ, сорь) сегодня-завтра-послезавтра, и она для нас — неизменна в своем прекрасном образе. Можно ли этот отрезок времени ассоциировать с неизменностью вечности? Можно! Можно ли более длительный отрезок времени, учитывая явную стабильность образа достигаемую всякими косметическими процедурами считать считать вечным? Можно!
То есть вопрос о старение и неизбежной смерти этого образа в одномоментный отрезок времени не актуален в принципе.
В более длительной перспективе, возникают вопросы — Почему?
Да потому, что вопрос по сути стоит об одном единственном индивиде, который, в свом образе никоим образом не отображает образ всего человечества в целом. Потому, что, если брать образ-возраст всего человечества проживающего на Земле в данный момент — 7,7миллиардов то средний возраст всего… 30.4 года.
Именно этот показатель и является той естественной стабильностью, которая и есть показатель вечного существования человечества как вида… на обозримом и понимаемым отрезке времени, пока существует человек.
Но…
Нам ведь подавай прогноз на миллион лет вперёд.
Что будет и будет ли вообще жизнь на Земле.
Может — да, а может и нет. Не суть важно, поскольку было время, возможно миллион лет назад, когда человека ещё не существовало… в том образе который нам так привычен, но уже — «с признаками прошлого».
Поэтому, истинно — «Ничто не может возникнуть из ничего. Ничего не может превратиться в ничто».
Так просто?
Ничерта подобного!
Находятся учёные умники, которые легко могут забить баки любому утверждая, что во Вселенной так много положительных и отрицательных энергий которые находятся в равновесии и значит их влияние на вообще все можно трактовать как состояние нуля… То есть — ничего. И из этого ничего и все и появилось.
Что это как не беспомощность науки и ссылка как оправдание на — Бог создал все из ничего!
Хотя тот же Эйнштейн высказывался о бесконечности Вселенной и человеческой глупости.
В не изменяется виде, естественно. Почему? Да потому, что мы не видим и не знаем ту стабильную естественность, которая и есть, одной стороны — вечность, как основа, и те механизмы «поддерживающие» эту стабильность своим многообразием форм и методов.
Например: Мы видим симпатичную девушку (ну коль я мужык, то мне больше нравится сей образ, сорь) сегодня-завтра-послезавтра, и она для нас — неизменна в своем прекрасном образе. Можно ли этот отрезок времени ассоциировать с неизменностью вечности? Можно! Можно ли более длительный отрезок времени, учитывая явную стабильность образа достигаемую всякими косметическими процедурами считать считать вечным? Можно!
То есть вопрос о старение и неизбежной смерти этого образа в одномоментный отрезок времени не актуален в принципе.
В более длительной перспективе, возникают вопросы — Почему?
Да потому, что вопрос по сути стоит об одном единственном индивиде, который, в свом образе никоим образом не отображает образ всего человечества в целом. Потому, что, если брать образ-возраст всего человечества проживающего на Земле в данный момент — 7,7миллиардов то средний возраст всего… 30.4 года.
Именно этот показатель и является той естественной стабильностью, которая и есть показатель вечного существования человечества как вида… на обозримом и понимаемым отрезке времени, пока существует человек.
Но…
Нам ведь подавай прогноз на миллион лет вперёд.
Что будет и будет ли вообще жизнь на Земле.
Может — да, а может и нет. Не суть важно, поскольку было время, возможно миллион лет назад, когда человека ещё не существовало… в том образе который нам так привычен, но уже — «с признаками прошлого».
Поэтому, истинно — «Ничто не может возникнуть из ничего. Ничего не может превратиться в ничто».
Так просто?
Ничерта подобного!
Находятся учёные умники, которые легко могут забить баки любому утверждая, что во Вселенной так много положительных и отрицательных энергий которые находятся в равновесии и значит их влияние на вообще все можно трактовать как состояние нуля… То есть — ничего. И из этого ничего и все и появилось.
Что это как не беспомощность науки и ссылка как оправдание на — Бог создал все из ничего!
Хотя тот же Эйнштейн высказывался о бесконечности Вселенной и человеческой глупости.