Когда прочитал первый раз, решил обдумать ответ(что редко со мной бывает, ибо сразу вижу то что вижу и говорю об этом тоже сразу) что-то меня насторожило. С одной стороны рассказ хорош и наводит на размышления «о жизни бренной» с другой, присутствует некая едва уловимая на первый взгляд стезя, по которой и следует сюжет.

Потом стал читать отклики читателей и… увидел (а может мне это просто показалось) что мы здесь в большинстве своем не просто «читатели с улицы» а творческие, ищущие люди, которые, не смотря на свои индивидуальности, все же не сами по-себе, а некие камертоны в мире других звуков.

Слегка подпортило впечатление ссылка Натальи на Далина. Из интереса к его авторитету прочитал текст ссылки. Честно сказать, ничего нового я в ней не увидел, хотя… на цитаты можно разобрать но… в общем весь текст не более чем _ мудрствования лукаво о том — почему круг круглый в одной интерпретации одних и шарообразный других, и, при этом, согласие с тем, что речь, по-сути, идёт об одном и том же не исключая при этом что аксиома круга — как аксиома сама по-себе, не нуждается ни в одних, ни в других ни в неком давлеющем догмате — истине в последней инстанции стоящей — над — первыми и любыми другими по счету.

И, Вы знаете, Ирина, после Далина текст выглядит несколько иначе… начинают просматриваться мысли между строк, более внимательно смотришь на построения и… порой перестаешь понимать смысл.

Хотя, все вроде на виду но не покидает ощущение, что — Истина где-то рядом и для ее исчерпывающего понимания ещё чего-то не хватает в тебе самом.