Меньше-меньше ) Если хотите чуть-чуть на историзм претендовать, то меньше ) А если нет — ну это и будет то же самое фэнтези. Ведь для него нам тоже нужно достать информацию, к примеру, о том, что набившими оскомину двуручными мечами одной рукой не поразмахиваешь.

А вы почитайте, например, «Астровитянку». Замечательная книжка для и про подростков. Но я оттуда пару новых научных теорий узнал ))

Может пригодиться для какого-нибудь замысловатого способа раскрытия преступления, например ) Или просто вкратце обрисовать, как какой-нибудь перс этот пистолет разбирает. Одно дело сказать, что там «какие-то детальки валялись», а другое — «он скрутил возвратную пружину и положил её рядом с затвором».

Вот видите? Потому и приятно, что говорят со знанием дела.

Народ у нас топиться ровными толпами пойдёт, вы с ними?

А вы думаете, я вас на слабо проверяю? А оно мне надо? Моя цель — донести до вас свою мысль, ни больше ни меньше.

Вот честно — даже рад, что у вас оказалось так много знаний по приведённым проблемам. Значит, вы сможете быстрее понять мою мысль и согласиться с ней.

Не нахожу.

Вот это вы писали:

? Вот на этот вопрос я вам и отвечаю. Для того, чтобы писать про современную жизнь, надо много знать. И да, я не знаю ни про крестьян, ни про СИЗО, ни про прочее из того, что вы перечислили.

 

И именно поэтому говорю, что прежде чем браться за описание современности, надо бы про то, про что собираетесь писать, узнать поподробнее.

 

И вы в своём посте со мной очень подробно согласились. Что и требовалось доказать.