У меня почти нет вопросов к авторам по содержанию стихов, зато есть вопросы к исполнению некоторых творений. Но смею сказать, многие тут «влетели» в тему и образ, и получилось хорошо
1. Образно, наверное, этим и нравится тем, кто выбирает этот стих, но если вдуматься в эту образность…
Когда над восхитительным рассветом,
Пытался приручить и весь огонь…
И пролетая над гнездом кукушки
Возьми и душу маленькую тронь…
Даже оставив в стороне странный предлог «над» в отношении рассвета, я хочу сказать об абсолютной несогласованности первых двух и последних двух строк как по содержанию, так и по падежам. Если, конечно, не имеется ввиду оборот «а я такой, возьми, и сделай что-то». Но он прямо очень-очень-очень не очевиден. И очень мешает одно «и», которое нужно менять на «я». Короче, очень косноязычная строфа.
Что разбудило ночи небеса.
Очень красивый образ на первый взгляд, да? А что он означает? К тому же только что был рассвет…
В общем, очень старательно срифмованный стих, но в старании подобрать рифму автор перемудрил с образами, в итоге получив не очень красивую форму.
2. Это красивое и доброе, вопросов нет
3. Пронзительное и печальное, и немного сумасшедшее. Для меня оно очень сильно перекликается с фильмом по настроению
4. Этакий Маяковский сложно оценивать такие образы, они вызывают поначалу оскомину. Но тут как раз противоположная ситуация №1: если вчитаться… Тоже сумасшедшее и в тему
5. Тут отличное попадание в фильм и да, вот это «сосчитай» притягивает. Оно несколько безумное, но вопросов опять-таки нет.
6. Тоже очень в тему стих, но я всё же замечу два образа… два ИМХО
Чтобы даль озарила глаза
И очистила воздух тягучий,
Не очень удачный на мой взгляд образ. Как даль может озарить глаза и очистить воздух? Я душой понимаю, что имел ввиду автор, но логически построение неудачное.
7. Белый стих писать сложно, и тут автору удалось главное — передать мелодичность и настроение. Передать частичку сумасшествия лирического героя. Но с темой стих связывает только это самое сумасшествие… а это совсем-совсем не главное.
8. Ну это явно написано для кворума. Я ничего не буду говорить
9. Соглашусь с Сашей, что стих подростковый. Беспросветный…
Ветер злой покрасит в серый цвет
Тоже не очень удачный образ. Ветер слабо может покрасить… лучше было бы «дождик».
Жизнь тебя как косточку обгложет
И отбросит в угол, за черту
.
А вот этот наоборот, достаточно удачный
Несмотря ни на что, я вижу тут связь с фильмом, зыбкую, но связь.
У меня почти нет вопросов к авторам по содержанию стихов, зато есть вопросы к исполнению некоторых творений. Но смею сказать, многие тут «влетели» в тему и образ, и получилось хорошо
1. Образно, наверное, этим и нравится тем, кто выбирает этот стих, но если вдуматься в эту образность…
Даже оставив в стороне странный предлог «над» в отношении рассвета, я хочу сказать об абсолютной несогласованности первых двух и последних двух строк как по содержанию, так и по падежам. Если, конечно, не имеется ввиду оборот «а я такой, возьми, и сделай что-то». Но он прямо очень-очень-очень не очевиден. И очень мешает одно «и», которое нужно менять на «я». Короче, очень косноязычная строфа.Очень красивый образ на первый взгляд, да? А что он означает?В общем, очень старательно срифмованный стих, но в старании подобрать рифму автор перемудрил с образами, в итоге получив не очень красивую форму.
2. Это красивое и доброе, вопросов нет
3. Пронзительное и печальное, и немного сумасшедшее. Для меня оно очень сильно перекликается с фильмом по настроению
4. Этакий Маяковский
сложно оценивать такие образы, они вызывают поначалу оскомину. Но тут как раз противоположная ситуация №1: если вчитаться… Тоже сумасшедшее и в тему 
5. Тут отличное попадание в фильм и да, вот это «сосчитай» притягивает. Оно несколько безумное, но вопросов опять-таки нет.
6. Тоже очень в тему стих, но я всё же замечу два образа… два ИМХО
Не очень удачный на мой взгляд образ. Как даль может озарить глаза и очистить воздух? Я душой понимаю, что имел ввиду автор, но логически построение неудачное.7. Белый стих писать сложно, и тут автору удалось главное — передать мелодичность и настроение. Передать частичку сумасшествия лирического героя. Но с темой стих связывает только это самое сумасшествие… а это совсем-совсем не главное.
8. Ну это явно написано для кворума. Я ничего не буду говорить
9. Соглашусь с Сашей, что стих подростковый. Беспросветный…
Тоже не очень удачный образ. Ветер слабо может покрасить… лучше было бы «дождик»..А вот этот наоборот, достаточно удачный
Несмотря ни на что, я вижу тут связь с фильмом, зыбкую, но связь.
ТОП
1 место — №3
2 место — №4
3 место — №6