Знаете, заступлюсь и за Ефима тоже, потому что я за справедливость. Я где-то уже говорила, что подавала жалобу на одну мадам, которая как раз над Ефимом измывалась, повесила топик в котором хвалилась что к ней Ефим зашёл и пишет бред, ну это её слова, а она там половину стёрла, половину оставила. Я считаю, что если не нравится — надо было просто поставить в ЧС. А Админу жалобу написала, потому что это тоже было нарушением. Админ мне что сказал? «если честно, Ефим сам напрашивается, и вообще это был сарказм». И такое было не толкьо с Ефимом, был тут ещё один человек, который любил поспорить, и тоже по коммам Админа «сам напрашивается». Я считаю — это не правильный подход. Что значит «напрашивается»? Есть вещи, которые тут многие делают в равной мере, но получают почему-то потом только некоторые, те, кого толпа не приняла и не защитила. Видимо считается, что если собралась группа поддержки — то человек хороший, чего бы он ни натворил, потому что плохого так поддерживать не будут. Но это не так.

И я тут насмотрелась как эти правила попирались самым грубейшим образом, и злостным нарушителям ничего за это потом не было, всегда находились оправдания, почему наказывать не надо, да и Админ неоднократно заявлял, что полезным людям будет прощать (не конкретизируется, что именно и в каких пределах), но тут правда долго было что с некоторых как с гуся вода.

Так что про нарушения не надо.

Я за формулировку «ещё не заработал». По-моему, две звёздочки — это уже хорошо, а три — шут его знает, за что они полагаются, но действительно, если никто ен знает — то и разговора нет.

Хотят представить Ефима к награде, надо найти реально что-то такое, за что было бы.